ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2015 года
Москва
Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Кодзоковой Д.Р., с участием государственного обвинителя Дубровина А.И., представителя потерпевшего ***************., подсудимого ****************а В.В., его защитника - адвоката **************., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
****************а Владислава Владимировича, ************** года рождения, гражданина РФ, уроженца ст.Курская, Курского района Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Курский район, ст.Курская, ул.Школьный, д.17, кв.24, не работающего, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
**************** Владислав Владимирович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному ему, совершенного с использованием своего служебного положения, а именно:
так он, **************** В.В., являясь старшим оператором- продавцом структурного подразделения Открытого Акционерного Общества «РН- Москва» (далее ОАО РН- Москва) АЗС MJ 131 Стромынка, расположенного по адресу: город Москва, улица Преображенская, владение 3, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом ОАО «РН- Москва» № 1455/22-к от 19 июня 2014 года, и занимая ее согласно трудовому договору с заместителем генерального директора по кадровой политике ОАО «РН-Москва» № 07377 от 19 июня 2014 года вплоть до 10 июля 2015 года, когда был уволен на основании приказа № 1878-у от 03 июля 2015 года, осуществлял свою деятельность на основании должностной инструкции, договора о полной коллективной материальной ответственности работников MJ 131 Стромынка от 01.11.2014 года и иных законодательных и ведомственных нормативных актов, а так же приказов и распоряжений вышестоящего руководства. Будучи старшим оператором - продавцом структурного подразделения АЗС MJ 131 Стромынка, обладал широким кругом прав и полномочий административно- хозяйственного характера, регламентированным действующим законодательством, в том числе должностной инструкцией и договором о полной коллективной материальной ответственности работника, а именно:
- соблюдать установленный локальными нормативными актами Общества порядок приема и сдачи денежных средств, банковский карт (топливных карт и др.) и бланков строгой отчетности;
- проводить инкассацию наличных денежных средств с АЗС в Банк. Находясь на рабочем месте всегда иметь при себе ключ от сейфа с денежными средствами;
- участвовать в подготовке и проведении инвентаризаций. Изучать причины недостач и излишков, принимать меры по их недопущению и устранению.
В неустановленное время и месте, но не позднее 6 ноября 2014 года у ****************а В.В., в ходе осуществления своей деятельности, как старшего оператора - продавца вышеуказанной автозаправочной станции, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, в целях последующего хищения вверенных ему денежных средств компании, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанной автозаправочной станции, действуя умышленно, из корыстных побуждений и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, в ходе проведения инкассации наличных денежных средств с АЗС в Банк, незаконно забрал и обратил в свою пользу часть денежных средств на общую сумму 185 тысяч 10 рублей, а именно:
- 06 ноября 2014 года присвоил денежные средства в сумме 2000 рублей;
- 04 марта 2015 года присвоил денежные средства в сумме 4999 рублей;
- 12 марта 2015 года присвоил денежные средства в сумме 5000 рублей;
- 20 марта 2015 года присвоил денежные средства в сумме 5000 рублей;
- 28 марта 2015 года присвоил денежные средства в сумме 2501 рублей;
- 09 апреля 2015 года присвоил денежные средства в сумме 7510 рублей;
- 12 апреля 2015 года присвоил денежные средства в сумме 7500 рублей;
- 29 апреля 2015 года присвоил денежные средства в сумме 15 000 рублей;
- 03 мая 2015 года присвоил денежные средства в сумме 10 000 рублей;
- 07 мая 2015 года присвоил денежные средства в сумме 14 000 рублей;
- 11 мая 2015 года присвоил денежные средства в сумме 500 рублей;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- 12 мая 2015 года присвоил денежные средства в сумме 25 000 рублей;
- 20 мая 2015 года присвоил денежные средства в сумме 10 000 рублей;
- 24 мая 2015 года присвоил денежные средства в сумме 76 000 рублей.
Таким образом **************** В.В., будучи наделенным полномочиями по осуществлению административно - хозяйственных функций в коммерческой организации, незаконно присвоил вверенные ему и принадлежащие ОАО «РН- Москва» денежные средства в размере 185 тысяч 10 рублей, после чего с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии потратил их на собственные нужды, то есть распорядился ими по своему, причинив своими умышленными преступными действиями ОАО «РН- Москва» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму
Подсудимым ****************ым В.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ****************а В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме квалифицирует действия ****************а В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть в хищение чужого имущества, вверенному ему, совершенного с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.
**************** В.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, частично возместил ущерб потерпевшему, мать подсудимого, пенсионерка, страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что исправление ****************а В.В. возможно без изоляции от общества и, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ, не усматривает.
Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, а также перечисленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, или ограничения свободы.
Гражданский иск, учитывая признании подсудимым исковых требований, считает необходимым удовлетворить.
При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
****************а Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ****************у В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ****************а Владислава Владимировича в пользу ООО «РН-Москва» 80010 рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья
З.А. Духновская