[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
21 октября 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой
А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Измайлоского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,
подсудимого Гаршина А.М., представителя потерпевшего С., защитника-
адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № **** года, удостоверение
№ **,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
материалы уголовного дела в отношении:
Гаршина А.М., ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаршин А.М. совершил присвоение и растрату, то есть
хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Так, Гаршин А.М., являясь на основании трудового договора
№ ** от **, приказа № ** от ***, дополнительного соглашения к трудовому
договору от *** о приеме на работу торговым представителем ***»,
расположенного по адресу***, будучи, согласно договора о полной
индивидуальной материальной ответственности от ***, материально
ответственным лицом, обязанным нести полную материальную ответственность
за сохранность вверенного ему имущества, осуществлял свою трудовую
деятельность в ООО «А», расположенном по адресу**. Согласно положениям
должностной инструкции торгового представителя, утвержденной ***
генеральным директором ООО «А» Н., в его (Гаршина А.М.) обязанности
входило работать с существующими клиентами работодателя, согласно
локальным актам работодателя, заниматься поиском новых клиентов в
соответствии с планом, определенным работодателем на отчетный период (по
всему ассортименту продаваемых товаров) и согласно локальным актам
работодателя, достигать объемов продаж в соответствии с планом,
определенным работодателем на отчетный период (по всему ассортименту
продаваемых товаров) согласно локальным актам работодателя, вести
отчетность по выполняемой работе, согласно локальным актам работодателя,
соблюдать трудовую дисциплину, нести материальную ответственность как за
прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный работником
работодателю, так и за ущерб возникший у работодателя в результате
возмещения ему ущерба иным лицам, возмещение материального ущерба
производится в порядке, установленном действующим законодательством,
участвовать по первому требованию непосредственного руководителя
работника и (или) других руководителей работника и (или) генерального
директора и (или) главного бухгалтера и (или) бухгалтера-кассира и (или)
бухгалтера и (или) любого сотрудника службы безопасности работодателя и
(или) любого сотрудника склада работодателя в любых мероприятиях,
связанных с инвентаризацией товарно-материальных ценностей вверенных
работнику и (или) принадлежащих работодателю и (или) любых иным третьим
лицам, незамедлительно предъявлять для инвентаризации любые вверенные
работнику товарно-материальные ценности по первому требованию
непосредственного руководителя работника и (или) других руководителей
работника и (или) генерального директора и (или) главного бухгалтера и
(или) бухгалтера-кассира и (или) бухгалтера и (или) любого сотрудника
службы безопасности работодателя и (или) любого сотрудника склада
работодателя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
работником своих обязанностей, указанных в трудовом договоре,
должностной инструкции, нарушения трудового законодательства, правил
внутреннего трудового распорядка работодателя, любых иных локальных
актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба
он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно
действующему законодательству РФ.
Исполняя свои трудовые обязанности, он (Гаршин А.М.) в
период времени с *** по *** гг. согласно актам приема получил на складе
ООО «А» товар в количестве: 10200 штук одноразовых электронных
персональных испарителей «П», стоимостью 126 рублей 27 копеек за одну
штуку, 1475 штук одноразовых электронных персональных испарителей «Н»,
стоимостью 126 рублей 27 копеек за одну штуку, 291 бутылку с жидкостью
для заправки многоразовых электронных испарителей «П», стоимостью 101
рубль 69 копеек за одну штуку, которые он (Гаршин А.М.) должен был
продать контрагентам ООО «А» за цену и на условиях, установленных
коммерческой политикой ООО «А», в подтверждении факта отгрузки товара он
(Гаршин А.М.) обязался предоставить своему непосредственному
руководителю все необходимые расчетные отчетные документы, оформленные и
подписанные надлежащим образом контрагентами, а нереализованный товар
сдать на склад. После получения под отчет вверенного товара и
выявления недостатков в контроле реализуемой продукции со стороны
руководства ООО «А», в точно не установленное следствием время, но не
позднее **** года у него (Гаршина А.М.) возник преступный умысел,
направленный на завладение продукцией ООО «А» и на последующую
реализацию ее, в связи с чем, он (Гаршин А.М.) разработал план своей
преступной деятельности, который состоял в изготовлении несуществующих
актов приема-передачи товара, принадлежащего ООО «А», и последующего
присвоения данной продукции.
Во исполнение своих преступных намерений, действуя
согласно разработанному плану, тщательно спланировав и подготовив
совершение преступления, он (Гаршин А.М.) в период времени с *** года по
*** года, точное время не установлено, создал в базе данных ООО «А»
несуществующие заказы на поставку товара контрагентам ООО «А», а также
собственноручно составил акты приема-передачи товара:
- №*** от имени А. действующего по доверенности ИП И. на
получение им товара в количестве 450 штук одноразовых электронных
персональных испарителей «П», и 110 штук одноразовых электронных
персональных испарителей «Н»;
- №*** от *** от имени А.дейсмтвующего по доверенности
ИП И. на получение им товара в количестве 440 штук одноразовых
электронных персональных испарителей «П», и 80 штук одноразовых
электронных персональных испарителей «Н»;
- №*** от *** от имени генерального директора ООО «Т.» -
Д. на получение им товара в количестве 475 штук одноразовых
электронных персональных испарителей «П»;
- № *** от *** от имени генерального директора ООО «Т.» -
Д. на получение им товара в количестве 350 штук одноразовых
электронных персональных испарителей «П» и 125 штук одноразовых
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78электронных персональных испарителей «Н»;
- №*** от *** от имени генерального директора ООО «Т.» -
Д. на получение им товара в количестве 350 штук одноразовых
электронных персональных испарителей «П» и 125 штук одноразовых
электронных персональных испарителей «Н»,
однако указанный товар, не имея намерений поставлять
контрагентам ООО «А», присвоил.
Также он (Гаршин А.М.) в продолжение своего умысла в
процессе осуществления своих служебных обязанностей в указанный период
времени с *** года по *** годал присвоил вверенный ему товар ООО «А», а
именно 1087 штук одноразовых электронных персональных испарителей «П»,
280 штук одноразовых электронных персональных испарителей «Н», 5
бутылок жидкости для заправки многоразовых электронных испарителей «П»,
а впоследствии растратил при неустановленных обстоятельствах.
Таким образом, он (Гаршин А.М.), при указанных выше
обстоятельствах, являясь торговым представителем ООО «А», действуя в
период времени с 20 февраля 2015 года по 27 мая 2015 года, присвоил, то
есть похитил вверенный ему товар в количестве 3152 штуки одноразовых
электронных персональных испарителей «П», общей стоимостью 398 003
рубля 04 копейки, 720 штук одноразовых электронных персональных
испарителей «Н», общей стоимостью 90 914 рублей 40 копеек, 5 бутылок с
жидкостью для заправки многоразовых электронных испарителей «П»,
стоимостью 508 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 489 425 рублей
89 копеек, который в последствии растратил, чем причинил ООО «А» ущерб
в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Гаршин А.М. вину в совершении преступления
признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил
ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при
этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения
консультации с защитником, он (Гаршин А.М.) осознает характер и
последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное Гаршиным А.М. ходатайство и
просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С.
против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для
рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что
обвинение, с которым согласился подсудимый Гаршин А.М., обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гаршина А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160
УК РФ, так как он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого
имущества, вверенного виновному, в купном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК
РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
Гаршин А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим
(т. 2 л.д. 55-57), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 59, 61), по
месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 70), имеет
малолетнего ребенка 2008 года рождения (т. 2 л.д. 66), и все указанные
обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание
смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
исправление Гаршина А.М. возможно без его изоляции от общества, и при
назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ,
не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения
свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не
имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного
преступления и степени его общественной опасности суд не находит также
оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Представителем потерпевшего- ООО «А» С. заявлен
гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере
489 425 рублей 89 копеек.
Указанные исковые требования суд находит законными,
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании
ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как
причинителя вреда.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд
разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гаршина А.М. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание
считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Гаршина А.М. в период испытательного срока не
менять места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу
отменить.
Взыскать с Гаршина Александра Михайловича в пользу ООО
«А» 489 425 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать
пять) рублей 89 копеек в счет компенсации материального ущерба.
Вещественные доказательства: копии актов приема- передачи
товара, акт ревизии от *** года, приказ о проведении инвентаризации от
**** года, сличительную ведомость, инвентаризационную опись, распечатки
с базы данных актов приема-передачи товара, хранящиеся в материалах
уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в
материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд
в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований
ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова