Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0687/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимой Загребаловой Ю.Ф. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., -,

- представителя потерпевшего Ч.А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-687/15 в отношении:

Загребаловой Ю.Ф., ---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребалова Ю.Ф. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так, Загребалова Ю.Ф., являясь --- филиала «--» ЗАО «--», переведенная на вышестоящую должность согласно дополнительного соглашения №- от -- -- 20-- года к трудовому договору № -- от -- -- 20-- года, будучи обязанной на основании должностной инструкции --:

---

осуществляла свою трудовую деятельность в помещении филиала «--» ЗАО «--», расположенного по адресу: --.

В неустановленное следствием время, но не позднее дд.мм.гггг, она (Загребалова Ю.Ф.) решила совершить хищение имущества ЗАО «---», после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами вышеуказанной организации, находясь на рабочем месте в филиале «--» ЗАО «---», расположенного по адресу: г--, являясь согласно договора от дд.мм.гггг материально ответственным лицом, воспользовавшись официальным доступом к денежным средствам, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, совершила присвоение денежных средств на общую сумму --- рублей из сейфа организации, которые были предназначены для инкассации. Далее она (Загребалова Ю.Ф.) вышеуказанные денежные средства присвоила и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях, причинив ЗАО «---» в лице представителя Ч.А.П. имущественный ущерб в крупном размере на выше указанную сумму

На стадии предварительного расследования подсудимой Загребаловой Ю.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Загребалова Ю.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ Загребалова Ю.Ф. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего в лице Ч.А.П. не возражал против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба в размере -- рублей, вопрос о наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Загребалова Ю.Ф. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Загребаловой Ю.Ф. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Загребаловой Ю.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая --. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Загребаловой Ю.Ф. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Загребаловой Ю.Ф. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Загребаловой Ю.Ф. по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Чернышевым А.П. был заявлен гражданский иск к подсудимой Загребаловой Ю.Ф на сумму 428307 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Данные исковые требования подсудимая Загребалова Ю.Ф. признала в полном объеме. Суд считает заявленный потерпевшим гражданский иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Загребалову Ю.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Загребалову Ю.Ф. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Загребаловой Ю.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Чернышева А.П. о возмещение вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего ЗАО «---» с Загребаловой Ю.Ф. в счет возмещения имущественного вреда -- (---) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин