1-646/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
08 октября 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Добрыниной О.М.
с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского
районного прокурора Петрачковой М.М.
подсудимого Кравец С.И.
защитника адвоката Кашириной Э.Н.., ордер № 2100 от
18.08.2015г. и удостоверение № 9470,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении
Кравец С. И., <...>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кравец С.И. виновна в растрате, то есть хищении чужого
имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному
сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в
крупном размере.
Так, Усенко С.Н., работал на основании трудового договора
от 01 июля 2006 г. в должности директора Государственного
учреждения <...>(далее – «Гостиничный комплекс» или Учреждение),
расположенного по адресу: <...>, учредителем которого
является <...>, а с 10 февраля 2010 г. на основании приказа № 1-
к от 10 февраля 2010 г., в связи с изменением типа учреждения –
в должности директора Автономного учреждения <...>«Гостиничный
комплекс при постоянном представительстве <...>» (далее по
тексту – «Гостиничный комплекс» или Учреждение) и в соответствии
с занимаемой должностью обладал организационно-распорядительными
и административно-хозяйственными функциями. В обязанности Усенко
С.Н. входило, помимо прочего, общее руководство Учреждением,
управление и распоряжение имуществом Учреждения, утверждение его
организационной структуры, штанного расписания и других
внутренних документов, осуществление приема на работу
сотрудников, заключение, изменение и прекращение с ними трудовых
договоров, издание приказов, указаний, обязательных для всех
сотрудников «Гостиничного комплекса».
Она (Кравец С.И.), работала на основании трудового
договора от 05 июля 2006 г. и дополнительного соглашения к нему
№ 1 от 05 июля 2006 г. заместителем директора по финансам и
главным бухгалтером ГУ РК «Гостиничный комплекс», а с 10 февраля
2010 г. - заместителем директора по финансам с выполнением
обязанностей главного бухгалтера АУ РК «Гостиничный комплекс», и
в соответствии с занимаемой должностью обладала организационно -
распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В
ее (Кравец С.И.) обязанности входило, помимо прочего,
организация бухгалтерского учета, контроль за рациональным,
экономным использованием всех видов ресурсов, контроль
правильности расходования фонда заработной платы, установление
должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и
кассовой дисциплины.
В точно неустановленное следствием время, но не позднее
02 июня 2008 г. имея умысел, направленный на хищение имущества
Учреждения, Усенко С.Н., используя свое служебное положение
директора, являясь организатором преступления, имея личную
корыстную заинтересованность, разработал план преступления и
вступил с нею (Кравец С.И.), в предварительный преступный
сговор, распределив роли. В соответствии с преступным умыслом
соучастников и согласно плана преступления в результате
фиктивного трудоустройства в ГУ РК «Гостиничный комплекс» дочери
Усенко С.Н. - Усенко Ю. С., неосведомленной о преступном умысле
соучастников, и последующего начисления и выплаты на ее имя
денежных средств Учреждения в виде заработной платы, Усенко С.Н.
и она (Кравец С.И.) намеревались незаконно обратить указанные
денежные средства в свое распоряжение.
Реализуя преступный умысел соучастников, действуя согласно
распределению ролей, Усенко С.Н., в неустановленное следствием
время (точные даты не установлены), но не позднее 02 июня 2008
года, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, дал секретарю
– инспектору по кадрам ГУ РК «Гостиничный комплекс»
Кузнецовой О.В. обязательные для исполнения указания -
подготовить документы, необходимые для принятия Усенко Ю.С. на
должность старшего администратора Учреждения. После чего,
Кузнецова О.В., находясь в служебной зависимости от Усенко С.Н.,
будучи неосведомленной о преступном характере действий
соучастников, так как знала, что он как руководитель ГУ РК
«Гостиничный комплекс» имеет право принимать на работу
сотрудников, изготовила приказ (распоряжение) о приеме работника
на работу №23/1-к от 02.06.2008, в котором Усенко С.Н.
расписался, и согласно которому Усенко Ю.С. была принята на
работу в структурное подразделение Учреждения – гостиницу, на
должность старшего администратора.
Она (Кравец С.И.), согласно отведенной ей преступной роли,
находясь в служебной зависимости от Усенко С.Н., зная о том, что
дочь Усенко С.Н. – Усенко Ю.С. в действительности не работает в
Учреждении, а постоянно проживает на территории государства
Эстония, используя свое должностное положение, на первоначальном
этапе проконтролировала своевременное оформление сотрудниками
бухгалтерии на имя Усенко Ю.С. банковской карточки в ОАО
Комирегионбанк «****» для зачисления заработной платы. Далее,
Копылова Т.В., находясь в служебной зависимости от соучастников
и неосведомленная об их преступных намерениях, являясь
бухгалтером – кассиром гостиничного комплекса, подготовила по ее
(Кравец С.И.) указанию необходимые документы для оформления в
филиале ОАО Комирегионбанк «****» в г.Москве, расположенном по
адресу: <...>, банковской карточки на имя Усенко Ю.С.,
проставляла до марта 2011 г. в табелях учета рабочего времени
отметки о ежедневно выполняемой Усенко Ю.С. работе в должности
старшего администратора гостиницы Учреждения и подготавливала
бухгалтерские документы, в соответствии с которыми производились
начисление и выплата ей заработной платы. С марта по сентябрь
2011 г. обязанности Копыловой Т.В., выполняла, неосведомленная о
преступных намерениях соучастников Охрименко О.А., состоящая в
должности бухгалтера - кассира указанного Учреждения, которая
так же по ее (Кравец С.И.) указанию делала отметки о ежедневно
выполняемой Усенко Ю.С. работе в вышеуказанной должности и
подготавливала бухгалтерские документы по начислению и выплате
заработной платы в адрес Усенко Ю.С. При этом она (Кравец
С.И.), заведомо зная, что Усенко Ю.С. не выполняет в ГУ РК
«Гостиничный комплекс», а с 10.02.2010 г. АУ РК «Гостиничный
комплекс» каких-либо работ, утверждала табеля учета рабочего
времени Учреждения, которые содержали в нем отметки о трудовой
деятельности Усенко Ю.С., а также документы для начисления и
выплаты Усенко Ю.С. заработный платы.
В результате вышеуказанных действий соучастников, на имя
дочери Усенко С.Н. – Усенко Ю.С., в период с 02 июня 2008 г. по
27 сентября 2011 г. трудоустроенной в структурном подразделении
Учреждения – гостиницы на должность старшего администратора, но
фактически не выполнявшей каких - либо работ, начислена к
выплате заработная плата на общую сумму 772 880 руб. 58 коп.
Указанные денежные средства в период с 30 июня 2008 г. по
01 марта 2010 г. с расчетного счета Учреждения №<...>, открытом
в филиале ОАО Комирегионбанк «****» в г.Москве, расположенном по
адресу: <...>, были перечислены на расчетный счет
№<...>банковской карты ОАО Комирегионбанк «****», открытый в
филиале ОАО Комирегионбанк «****» в г.Москве, расположенном по
адресу: <...>, на имя Усенко Ю.С., неосведомленной о преступном
умысле соучастников и источнике перечисления денежных средств, а
именно: за июнь 2008 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за июль 2008 г. –
19 140 руб. 00 коп.; за август 2008 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за
сентябрь 2008 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за октябрь 2008 г. –
19 140 руб. 00 коп.; за ноябрь 2008 г. – 19 140 руб. 00 коп.;за
декабрь 2008 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за январь 2009 г. –
19 192 руб. 00 коп.; за февраль 2009 г. – 19 140 руб. 00 коп.;
за март 2009 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за апрель 2009 г. –
19 140 руб. 00 коп.; за май 2009 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за
июнь 2009 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за июль 2009 г. – 19 140
руб. 00 коп.; за август 2009 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за
сентябрь 2009 г. – 37 368 руб. 40 коп.; за октябрь 2009 г. – 1
740 руб. 00 коп.; за ноябрь 2009 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за
декабрь 2009 г. – 22 968 руб. 00 коп.; за январь 2010 г. –
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7819 192 руб. 00 коп.; за февраль 2010 г. – 19 140 руб. 00 коп.
В последующем, с 01 марта 2010 г. по 03 ноября 2011 г.
Усенко С.Н. и она (Кравец С.И.) денежные средства, начисленные
в качестве заработной платы на имя Усенко Ю.С., получали при
неустановленных следствием обстоятельствах, в кассе Учреждения,
расположенного по адресу: <...>, а именно: за март 2010 г. –
19 140 руб. 00 коп.; за апрель 2010 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за
май 2010 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за июнь 2010 г. – 19 140 руб.
00 коп.; за июль 2010 г. – 37 687 руб. 64 коп.; за август
2010 г. – 1 740 руб. 00 коп.; за сентябрь 2010 г. – 19 140 руб.
00 коп.; за октябрь 2010 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за ноябрь
2010 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за декабрь 2010 г. – 21 054 руб.
00 коп.; за январь 2011 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за февраль
2011 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за март 2011 г. – 19 140 руб. 00
коп.; за апрель 2011 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за май 2011 г. –
19 140 руб. 00 коп.; за июнь 2011 г. – 19 140 руб. 00 коп.; за
июль 2011 г. – 19 294 руб. 54 коп.; за август 2011 г. – 21 054
руб. 00 коп.; за сентябрь 2011 г. – 16 530 руб. 00 коп.
Таким образом, она (Кравец С.И.) совместно с Усенко С.Н.,
используя свое служебное положение, совершили растрату денежных
средств, принадлежащих Автономному учреждению <...>«Гостиничный
комплекс при постоянном представительстве <...>» на общую сумму
772 880 руб. 58 коп., которыми распорядились по своему
усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями
Автономному учреждению <...>«Гостиничный комплекс при постоянном
представительстве <...>» имущественный ущерб на сумму 772 880
руб. 58 коп, что является крупным размером.
Подсудимая Кравец С.И. в судебном заседании пояснила, что
предъявленное обвинение ей понятно. Свою вину в совершении
преступления она признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций
с защитником. Последствия постановления приговора при проведении
особого порядка судебного заседания при досудебном соглашении
ей разъяснены и понятны.
В ходе предварительного следствия Кравец С.И. было
заключено досудебное соглашение с заместителем прокурора г.
Москвы в соответствии в главой 40.1 УПК РФ.
В суд поступило представление заместителя прокурора
г. Москвы, согласно которому обвиняемая Кравец С.И. оказала
содействие органу предварительного следствия, дала достоверные
показания по обстоятельствам дела, которые согласуются с иными
доказательствами по делу, обязательства Кравец С.И. по
активному содействию следствию в раскрытии и расследовании
данного преступления, а также изобличению других участников
группы, выполнены.
Государственный обвинитель не возражал против
применения особого порядка принятия судебного решения по делу в
отношении Кравец С.И., поддержал представление прокурора.
Представитель потерпевшего Автономного учреждения <...>«
Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве <...>»
Главинская Н.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не
возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат Каширина Э.Н. ходатайство Кравец С.И. о
проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала,
просила суд при определении подсудимой наказания учесть все
смягчающие обстоятельства: наличие досудебного соглашения с
прокурором, полное признание вины, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40, 40.1
УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимой Кравец С.И. о
проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в
установленные законом сроки, после консультаций с защитником,
добровольно, после разъяснения ей последствий, предусмотренных
ст. 317, 317.8 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель
потерпевшего и адвокат не возражали против особого порядка
принятия судебного решения.
В судебном заседании были исследованы характер
и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и
расследовании преступления, изобличении и уголовном
преследовании других соучастников преступления; значение
сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования
преступления, изобличения и уголовного преследования других
соучастников преступления; обстоятельства, характеризующие
личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании изложенного суд установил соблюдение
подсудимой условий и выполнение обязательств, предусмотренных
заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Обвинение, предъявленное Кравец С.И. , с которым
согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Кравец С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст.
160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества,
вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору,
лицом с использованием своего служебного положения, в крупном
размере.
Изучение данных о личности Кравец С.И. показало, что она
ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетнего ребенка, проживает с супругом, являющимся
инвалидом 2 группы, и сыном, страдающим бронхиальной астмой,
работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает
ревматоидным артритом, нуждается в госпитализации, является
инвалидом 3 группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,
являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, изобличению других
соучастников преступления, состояние здоровья Кравец С.И. и
членов ее семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кравец С.И., судом не
установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденной и
условия жизни ее семьи. С учетом конкретных обстоятельств
инкриминируемого Кравец С.И. деяния, данных о личности суд
полагает, что ее исправление возможно без изоляции от
общества.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.
62 УК РФ. С учетом личности подсудимой суд полагает возможным
не назначать ей дополнительных видов наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7-
317.9 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кравец С. И. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения
свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Кравец С.И.
наказание условным с испытательным сроком в течение 2(двух)
лет.
Возложить на Кравец С.И. дополнительные обязанности: два
раза в месяц являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять
место жительства и работы без уведомления вышеуказанного
специализированного органа, не совершать административных
правонарушений.
Меру пресечения Кравец С.И. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бухгалтерские документы и CD-
диски, хранящиеся в материалах уголовного дела № 14424,
хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае
подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции.
Председательствующий