Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0455/2015 | Судебная практика

Дело № *.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

19 июня 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Смирнова А.В.,

- подсудимого Дударенко А.В.,

- защитника в лице адвоката Кусковой Е.М., представившей служебное удостоверение № * и ордер № * от *,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДУДАРЕНКО А.В., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударенко А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: он Дударенко А.В., на основании приказа главы управы района Северное Медведково г.Москвы № * от * года и трудового договора б/н от *., являясь должностным лицом – директором **», расположенного по адресу: г*, был наделен правами и обязанностями в том числе:

- распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной Трудовым договором, Уставом Предприятия,

- определять и утверждать структуру и штаты Предприятия,

- осуществлять прием на работу сотрудников Предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры,

- издавать приказы, выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством,

- обеспечивать рациональное использование и своевременное обновление основных фондов, оборотных средств,

- обеспечивать целевое использование средств, предоставляемых Предприятию из городского бюджета, внебюджетных фондов,

- обеспечивать сохранность, рациональное использование, своевременную реконструкцию, восстановление и ремонт закрепленного за Предприятием имущества,

- обеспечивать своевременное представление бухгалтерской документации и материалов по финансово-хозяйственной деятельности Предприятия для проведения аудиторской проверки по решению работодателя, утвердившего конкретного аудитора и определившего размер оплаты услуг,

- обеспечивать выполнение порядка формирования фондов Предприятия (резервного, развития производства, материального поощрения и развития социальной сферы), целей использования средств, зачисленных в эти фонды, а также направлений использования прибыли, установленных нормативными и правовыми актами города Москвы,

- обеспечивать полное и своевременное исчисление и уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды,

- обеспечивать своевременное отчисление в бюджет города Москвы части прибыли от использования государственного имущества Предприятием, определенной в соответствии с нормативными и правовыми актами города Москвы.

Таким образом, он (Дударенко А.В.) являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

*** года Дудаденко А.В., как должностное лицо – директор Предприятия, за допущенные нарушения в сфере обслуживания технического состояния жилищного фонда, на основании постановления № ** заместителем начальника ***., привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7,23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на общую сумму ** рублей.

После чего, он (Дударенко А.В.) желая избежать наказания за совершенное административное правонарушение и не оплачивать назначенный штраф из личных средств, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего учредителю Предприятия – г.Москве в лице Департамента городского имущества города Москвы, используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка использования денежных средств, находящихся на расчетном счете Предприятия под № **, открытом в ОАО «**», **, в неустановленное следствием время, находясь в помещении Предприятия по адресу: ***, дал устное распоряжение главному бухгалтеру *., не осведомленной о его преступных намерениях, об оплате вышеуказанного штрафа, наложенного не него (Дударенко А.В.), как на должностное лицо – директора *** на основании постановления № * от ** года, путем изготовления соответствующего платежного поручения и последующей передаче данного платежного поручения в УФК по г.Москве для осуществления перевода денежных средств на сумму * рублей с расчетного счета № ***, принадлежащего Предприятию и открытому в ОАО «**» в пользу УФК по г.Москве (Государственная жилищная инспекция г.Москвы).

В тот же день, ** года, в дневное время, главный бухгалтер Предприятия **., исполняя его (Дударенко А.В.) указание, поручила неустановленному следствием бухгалтеру Предприятия изготовление платежного поручения № **, на основании которого, в этот же день, то есть ** года, через систему «**» были осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета № **, принадлежащего Предприятию, в пользу УФК по г.Москве **) для погашения наложенного на него (Дударенко А.В.), как на должностное лицо вышеуказанного административного штрафа на общую сумму *** рублей.

Таким образом, *** года, в неустановленное время, Дударенко А.В., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а именно денежных средств, принадлежащих Департаменту городского имущества г.Москвы на общую сумму ** рублей, чем причинил учредителю Предприятия – г.Москве, в лице Департамента городского имущества города Москвы имущественный ущерб на сумму ** рублей.

Дударенко А.В. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Дударенко А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Дударенко А.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дударенко А.В. суд квалифицирует как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Дударенко А.В., суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту работы, добровольно возместил причиненный вред потерпевшей стороне, а также наличие у подсудимого ряда наград и грамот за добросовестный труд.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда наград, добровольное возмещение имущественного ущерба, - суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого Дударенко А.В. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в материалах уголовного дела документы – по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДУДАРЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Дударенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в материалах уголовного дела документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.