Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0419/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, Подсудимой фио, Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, Потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, пенсионерки, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

фио, являясь на основании трудового соглашения от дата и на основании трудового соглашения от дата, заключенного между председателем правления наименование организации (далее по тексту СНТ) и членом СНТ фио, а так же Уставом СНТ от дата бухгалтером-кассиром (казначеем) СНТ по дата (уволена Приказом Председателем Правления СНТ от дата), выполняя административно- хозяйственные функции, функции по представлению СТН в отношениях с Государственными финансовыми органами, обязательства по своевременному сбору (приему) вступительных, членских, целевых и других взносов, по ведению результатов финансово- хозяйственной деятельности СНТ, составления достоверной отчетности, оплате труда членов правления, сторожей, штатных работников, а так же трудовых соглашений, договоров, обеспечение полного учета поступающих денежных средств, имея умысел на хищение вверенного, в соответствии с Уставом СНТ имущества – денежных средств, принадлежащих СНТ и принимаемых ею (фио) от членов СНТ в качестве взносов, в период времени с дата по дата, в точно неустановленное следствием время, имея корыстный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ей (фио) денежных средств СНТ, осуществляя административно- хозяйственные функции и используя свое служебное положение, находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, где осуществляла хранение вверенных ею (фио) денежных средств, совершила хищение, путем присвоения, денежных средств на общую сумму сумма, что относится к категории крупного размера, принадлежащих СНТ. После чего, она (фио), с целью вуализации совершенного хищения внесла в платежные ведомости ложные записи, относительно якобы возврата похищенных ею (фио) денежных средств членам СНТ, а именно внесла ложные записи: - в платежную ведомость № 3 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 3 по приему взносов за дата о возврате фио, скончавшейся дата денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 6 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 6 по приему взносов за дата о возврате фио денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 2 по приему взносов за дата о возврате фио скончавшейся дата, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 2 по приему взносов за дата о возврате фио денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 2 по приему взносов за дата о возврате скончавшемуся ранее фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 1 по приему взносов за дата о возврате фио скончавшейся дата, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 6 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 2 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 2 по приему взносов за дата о возврате фио, скончавшегося дата, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 5 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 2 по приему взносов за дата о возврате фио скончавшегося ранее, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 5 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 5 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 5 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 1 по приему взносов за дата о возврате фио скончавшегося дата, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 1 по приему взносов за дата о возврате фио скончавшейся дата, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 1 по приему взносов за дата о возврате фио скончавшейся дата, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 1 по приему взносов за дата о возврате фио, денежных средств в сумме сумма; - в платежную ведомость № 1 по приему взносов за дата о возврате фио скончавшейся дата, денежных средств в сумме сумма. Таким образом, она (фио) в указанный период времени, используя свое служебное положение, похитила, путем присвоения денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, чем причинила материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При назначении наказания подсудимой фио суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой. фио вину признала и в содеянном раскаялась, обратилась к органам следствия с чистосердечным признанием, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, перенесла онкологическую операцию, проживает с мужем пенсионного возраста, имеющего заболевание, являющегося инвалидом 2 группы, и с сыном, являющимся инвалидом 2 группы, находящимся на ее иждивении, частично возместила материальный ущерб. Совокупность перечисленных обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется. Исковые требования потерпевшей фио, заявленные в интересах наименование организации, в размере сумма удовлетворить в полном размере. Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма. В силу требований ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата. В силу ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без разрешения органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства - платежная ведомость № 3 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 6 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 2 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 1 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 6 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 2 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 2 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 6 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 5 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 2 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 5 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 3 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 1 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 5 по приему взносов за дата, платежная ведомость № 1 по приему взносов за дата, протокол № 17 общего отчетно- перевыборочного собрания наименование организации от дата, трудовое соглашение от дата с фио, приказ № 1 наименование организации от дата, выписка из протокол № 21 от дата, приказ № 1/1 от дата о вступлении в должность председателя правления садоводческого товарищества, акт заседания ревизионной комиссии наименование организации от дата, приказ « О назначении членов Ревизионной комиссии» от дата, акт заседания ревизионной комиссии наименование организации от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий