Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0262/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 262 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретарях Дубинкиной А.А., Фединой Н.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Коробковой А.Д.,

- представителей потерпевшего Мысливца А.А. и Болдина Д.Н.,

- подсудимого Дубинина Д.С.,

- защитника – адвоката НО «Первая Московская коллегия адвокатов» Бычкова Н.И., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/4821, предоставившего удостоверение № 478, выданное 22 января 2003 года, и ордер № 21, выданный 29 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУБИНИНА <изъято>,

копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2016 года,

не содержащегося под стражей и под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин <изъято> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дубинин В.С., на основании приказа <изъято> от 25 февраля 2013 года, являясь главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Авиатор» (ИНН 7733818135 / КПП 773301001) (далее ООО «ТЦ «Авиатор» или Общество), расположенного по адресу: город Москва, улица Тушинская, дом 16, выполняя обязанности главного бухгалтера Общества с тарифной ставкой (окладом) 50000 рублей в месяц, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, имея доступ к управлению расчетным счетом организации по системе «клиент-банк», установленным между ООО «ТЦ «Авиатор» и Московским банком ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России»), разработал преступную схему, направленную на извлечение для себя материальной выгоды и присвоения денежных средств ООО « ТЦ «Авиатор». Для этого Дубинин В.С. ежемесячно, завышал расходную часть Общества путем отражения в бухгалтерской программе «1 С» недостоверных сведений. При этом Дубинин В.С. производил перечисления денежных средств в ОАО «Мосэнергосбыт» за потребленную Обществом электроэнергию в соответствии с выставленными организацией счетами, а в бухгалтерской программе «1С» ООО «ТЦ «Авиатор», Дубинин В.С. намеренно завышал сумму перечисленных в ОАО «Мосэнергосбыт» денежных средств

Разницу между суммой перечисленных в ОАО «Мосэнегосбыт» денежных средств и отраженных перечислений в бухгалтерской программе «1С», а также денежные средства, указанные как выданные в подотчет, Дубинин В.С. перечислял с расчетного счета ООО «ТЦ «Авиатор» № <изъято>, открытого в Московском банке ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России»), на свой лицевой счет № <изъято>, открытый в Люблинском отделении № <изъято> Московского банка ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России») по адресу: город Москва, улица Садовническая, дом 78, строение 1, присваивая тем самым себе денежные средства, принадлежащие ООО «ТЦ «Авиатор».

При этом, Дубинин В.С. с целью сокрытия совершенного преступления указывал в платежных документах в качестве оснований перечислений денежных средств на свой лицевой счет № <изъято>, ложную информацию о перечислениях Дубинину В.С. заработной платы, авансовых и компенсационных платежей, материальной помощи и подотчетных денежных средств, заведомо зная, что указанные денежные средства Дубинину В.С. не начислялись, в подотчет не выдавались, а фактически Дубининым В.С. присваивались.

Так Дубинин В.С., действуя в своих личных корыстных интересах, в неустановленное следствием время, в период с 29 апреля 2013 года по 11 июня 2014 года, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТЦ «Авиатор» по адресу: город Москва, улица Тушинская, дом 16, похитил путем присвоения денежные средства ООО «ТЦ «Авиатор» (ИНН <изъято> / КПП <изъято>), перечислив их с расчетного ООО «ТЦ «Авиатор» № <изъято> года ПАО «Сбербанк России») на свой лицевой счет № <изъято>, открытый в Люблинском отделении № <изъято> Московского банка ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России»), произведя следующие перечисления, указав заведомо ложную информацию в основаниях перечислений денежных средств, а именно:

- в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за апрель 2013 года 29 апреля 2013 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, указав качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за апрель 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за май 2013 года 31 мая 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за май 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек за июнь 2013 года, в том числе: 05 июня 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисления под отчет на хоз. нужды.»; 10 июня 2013 года в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Возврат денежных средств по авансовому отчету № 7 от 10 июня 2013»;

- в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за июль 2013 года, в том числе: 25 июля 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление подотчет на закупку картриджей»; 01 августа 2013 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за июль 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек за август 2013 года, в том числе: 15 августа 2013 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за август 2013 года»; 19 августа 2013 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление подотчет на закупку пленки и хоз. расходы»; 20 августа 2013 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. указав в качестве основания перечисления «Перечисление подотчет на хоз. расходы»; 30 августа 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за август 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек за сентябрь 2013, в том числе: 05 сентября 2013 года в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление подотчет за картриджи и на хоз. расходы»; 09 сентября 2013 года в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Возмещение по авансовому отчету № 9 от 09 сентября 2013»; 13 сентября 2013 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за сентябрь 2013 года»; 18 сентября 2013 года в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление единовременной материальной помощи»; 25 сентября 2013 года в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление под авансовый отчет на хоз. нужды»; 30 сентября 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за июль 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за октябрь 2013 года, в том числе: 17 октября 2013 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за октябрь 2013 года»; 23 октября 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за октябрь 2013 года»; 01 ноября 2013 года в размере минус 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за октябрь 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек за ноябрь 2013 года, в том числе: 15 ноября 2013 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за ноябрь 2013 г.»; 29 ноября 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за ноябрь 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за декабрь 2013 года, в том числе: 13 декабря 2013 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за декабрь 2013 года»; 27 декабря 2013 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за декабрь 2013 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 55300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек за январь 2014, в том числе: 10 января 2014 года в размере 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление под авансовый отчет на заправку картриджей и хоз. расходы»; 15 января 2014 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за январь 2014 года »; 29 января 2014 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за январь 2014 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за февраль 2014 года, в том числе:

14 февраля 2014 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за февраль 2014 года»; 27 февраля 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за февраль 2014 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек за март 2014 года, в том числе: 14 марта 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за март 2014 года»; 01 апреля 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за март 2014 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек за апрель 2014 года, в том числе: 15 апреля 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за апрель 2014 года»; 29 апреля 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за апрель 2014 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек за май 2014 года, в том числе: 15 мая 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за май 2014 года»; 30 мая 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление заработной платы за май 2014 года НДФЛ в бюджет перечислен полностью»;

- в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за июнь 2014, в том числе: 11 июня 2014 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, указав в качестве основания перечисления «Перечисление аванса по заработной плате за июнь 2014 года».

Всего, Дубинин В.С. в период с 29 апреля 2013 года по 11 июня 2014 года, находясь на рабочем месте в офисе ООО «ТЦ «Авиатор» по адресу: город Москва, улица Тушинская, дом 16 перечислил с расчетного счета № <изъято> ООО «ТЦ «Авиатор» на свой лицевой счет № <изъято>, открытый в Люблинском отделении № <изъято> Московского банка ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России»), по адресу: город Москва, улица Садовническая, дом 78, строение 1, принадлежащие ООО «ТЦ «Авиатор» денежные средства на общую сумму 609300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Дубинин В.С., в период времени с 29 апреля 2013 года по 11 июня 2014 года, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «ТЦ «Авиатор» (ИНН <изъято> / КПП <изъято>), на общую сумму 609300 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «ТЦ «Авиатор» материальный ущерб в крупном размере в сумме 609300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дубинин Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Дубинин Д.С. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Дубининым Д.С. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ему шанс на исправление и не лишать его свободы.

Защитник Бычков Н.И. также поддержал ходатайство подсудимого Дубинина Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

Государственный обвинитель Коробкова А.Д. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего – юридического лица ООО «ТЦ «Авиатор» Мысливец А.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении Дубинина Д.С. в особом порядке. Просил суд назначить наказание на усмотрение суда, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учётом особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Дубинин Д.С. осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Дубинин Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубинина Д.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Дубинина Д.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания Дубинину Д.С. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, причины его совершения, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Дубининым Д.С. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Дубинина Д.С. судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Дубинина Д.С. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого Дубинина Д.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубинина Д.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дубинину Д.С., суд признает его положительные характеристики.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дубинину Д.С., суд признает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубинина Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Дубинина Д.С. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым Дубининым Д.С. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении Дубинину Д.С. наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Дубинину Д.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания виде штрафа не имеется, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, что послужит препятствием для выплаты данного штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления и размер причиненного ущерба, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет недостаточным для достижения цели назначенного наказания.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Дубинина Д.С. и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осуждённого Дубинина Д.С. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока, в том числе – обязанность по возмещению материального ущерба, причинённого преступлением.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении Дубинина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения СD-R диск и документы, признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся при уголовном деле (том № 2 л.д. 40, 119-234).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ДУБИНИНА <изъято> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Дубинину <изъято> наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённого Дубинина Д.С. в течение испытательного срока возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дубинина Виктора Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения вещественные доказательства:

- СD-R диск белого цвета с надписью «Verbatim», на 80 min (номер диска N 124QG30D8075901C1) за исх. № 107/208259, на котором содержится выписка операций по счету Дубинина Виктора Сергеевича № <изъято>, отчет по банковским картам № <изъято>, № <изъято> 1, № <изъято> данного счета, информация о переводе денежных средств за период с 25 февраля 2013 года по 01 июля 2014 года,

- 5 сшивов документов (сшив на 22 листах, сшив на 36 листах, сшив на 3 листах, сшив на 2 листах, сшив на 3 листах) - распечатки информации с СD-R диска белого цвета с надписью «Verbatim», на котором содержится выписка операций по счету Дубинина Виктора Сергеевича № <изъято>, отчет по банковским картам № <изъято>, № 6<изъято>, № <изъято> данного счета, информация о переводе денежных средств за период с 25 февраля 2013 года по 01 июля 2014 года;

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за январь 2012 года – июнь 2014 года на 1 листе;

- копию карточки счета 60 за январь 2013 года – декабрь 2014 года на 11 листах;

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 73 за 2014 год на 1 листе;

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 за 2014 год на 1 листе;

- копию акта сверки расчетов № 3689 от 16 января 2015 года между ООО «ТЦ «Авиатор» и ОАО «Мосэнергосбыт» на 1 листе;

- копию анализа счета 73 за февраль 2013 года-декабрь 2014 года ООО «ТЦ «Авиатор» на 1 листе;

- копию карточки счета 70 за январь 2012 года-июнь 2014 года ООО «ТЦ «Авиатор» на 8 листах;

- копию отчета по проводкам за февраль 2013 года – декабрь 2014 года ООО «ТЦ «Авиатор» на 3 листах;

- копию карточки счета 70 за январь 2013 года – июнь 2014 года ООО «ТЦ «Авиатор» на 7 листах;

- копию карточки счета 51 за январь 2013 года – декабрь 2014 года ООО «ТЦ «Авиатор» на 9 листах;

- копию карточки счета 51 за январь 2012 года – июнь 2014 года ООО «ТЦ «Авиатор» на 7 листах;

- копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу (номер документа <изъято>) от 25 февраля 2013 года о приеме Дубинина Виктора Сергеевича на должность главного бухгалтера на 1 листе;

- копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу (номер документа <изъято>) от 01 октября 2013 года Дубинина Виктора Сергеевича с прежнего места работы с должности бухгалтера на новое место работы на должность главного бухгалтера на 1 листе;

- копию заявления Дубинина Виктора Сергеевича от 25 февраля 2013 года о приеме на работу на должность бухгалтера на имя генерального директора ООО «ТЦ «Авиатор» Калашникова А.Н. на 1 листе;

- копию выписки операций по лицевому счету <изъято> ООО «ТЦ «Авиатор» за период с 01 января 2013 года по 01 июля 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья подпись Крапчетова О.В.