Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0221/2016 | Судебная практика

Дело № 1-221/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 апреля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Боташеве Р.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – Николюкина О.Н. и Косаревой И.А., подсудимого Демина А.С., защитника подсудимого - адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, осуществляя свою трудовую деятельность в должности старшего кладовщика ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь материально ответственным лицом и отвечающим за сохранность продукции ООО «<данные изъяты>», хранящейся на складе, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, решил присвоить часть продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с целью ее последующей реализации и материальной выгоды. Он (Демин А.С.) реализуя задуманное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, через иных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, приискал транспорт для перевозки похищаемой продукции и покупателей на нее. Затем, находясь на вышеуказанном складе, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно, без разрешения руководства ООО «<данные изъяты>», выписал накладную от ДД.ММ.ГГГГ б/н от своего имени на отгрузку со склада ООО «Салимекс/Salymex», вверенной ему и принадлежащей ООО «<данные изъяты>» скумбрии (серия №, №, №, Гренландия) весом 5000 кг., общей стоимостью 506 486 рублей 25 копеек (без учета НДС), после чего получив указанный товар, присвоил его себе, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 506 486 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Демин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Демину А.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Демин А.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор, представители потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Демину А.С. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Демину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, вину свою и исковые требования признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Деминым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать Демину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего на сумму 506 486 рублей 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Демина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Демину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; являться по вызовам указанного органа ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Демина А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» 506 486 (пятьсот шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: акт о возврате товарно-материальных ценностей и мягкую накладную – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева