Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0175/2016 | Судебная практика

Дело № 1-175/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, представителя потерпевшего наименование организации фио, защитника - адвоката фио, подсудимой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, не трудоустроенной, имеющей двух малолетних детей, 2005 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио на основании трудового договора № 557 от дата и дополнительного соглашения к нему № 04 от дата, приказа начальника Управления федеральной почтовой связи адрес - филиал наименование организации Московский межрайонный почтамт № 4 (далее ММП № 4 УФПС адрес – филиал наименование организации) № 291-ПЕР от дата в период времени с дата по

дата занимала должность начальника отделения почтовой связи 3 класса телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала «Почта России», рабочее место которого расположено по адресу: адрес.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации, инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в наименование организации фио осуществляла полномочия по получению подкреплений денежной наличности от инкассаторов, составлял заявки на подкрепление денежной наличности для произведения доставки (выплаты) пенсий, пособий и оплаты переводов, выдавала денежные средства почтальонам для выплаты пенсий, пособий, денежных переводов на дому, операторам на их рабочие кассы для обслуживания клиентов. Кроме того, фио предоставляла почтово-банковские услуги, осуществляла прием коммунальных и прочих платежей, осуществляла учет денежных средств и материальных ценностей, контролировала ведение кассовых операций, составляла ежедневные и ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг, то есть являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и по роду своей служебной деятельности несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, принадлежащее наименование организации.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, фио разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств наименование организации, хранящихся в основной операционной кассе (сейфе) отделения почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации и вверенных ей по роду ее служебной деятельности.

В соответствии с разработанным преступном планом, она (фио), действуя из корыстных побуждений, в период времени с дата по дата совершила хищение в форме присвоения денежных средств, принадлежащих наименование организации.

Так, она (фио) дата, в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов 45 минут, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи

телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации по адресу: адрес, имея умысел на присвоение денежных средств наименование организации, вверенных ей в силу ее должностного положения начальника отделения почтовой связи и находящихся в основной операционной кассе отделения почтовой связи (сейфе), доступ к которой дата имелся исключительно у нее (фио), используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что на пенсионном счете фио № 42301810391телефон, открытом в наименование организации (адрес), имеются денежные средства, присвоила, то есть похитила из основной операционной кассы (сейфа) отделения почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации денежные средства в размере сумма, вверенные ей по роду служебной деятельности. С целью сокрытия данного преступления и придания обоснования отсутствия в основной операционной кассе (сейфе) указанной суммы, фио дата в 14 часов 40 минут на кассовом аппарате № 12300702 данного отделения осуществила операцию № 23462 на «подкрепление» денежной суммы в размере сумма, после чего в этот же день в 14 часов 53 минуты осуществила на данном кассовом аппарате от имени фио, неосведомленной о преступных действиях фио, операцию № 23463 по якобы выплате фио наличных денежных средств в размере сумма с текущего пенсионного счета последнего, внеся от имени фио в платежные документы сведения, не соответствующие действительности о якобы получении последним сумма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение денежных средств, принадлежащих наименование организации, фио дата в период времени с 07 часов 45 минут по 20 часов 45 минут, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации по вышеуказанному адресу, имея умысел на присвоение денежных средств наименование организации, вверенных ей в силу ее должностного положения начальника отделения почтовой связи и находящихся в основной операционной кассе отделения почтовой связи (сейфе), доступ к которой дата имелся исключительно у нее (фио), используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что в отделение почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации, вверенных ей в силу ее должностного положения начальника отделения почтовой связи и находящихся в основной операционной кассе отделения почтовой связи (сейфе), доступ к которой дата имелся исключительно у нее (фио), используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что в отделение почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации поступили следующие денежные переводы: № 18461 на имя фио на сумму сумма, № 689164 на имя фио на сумму сумма, № 689747 на имя фио на сумму сумма; № 688809 на имя фио на сумму сумма; № 689806 на имя фио на сумму сумма; № 689890 на имя фио на сумму сумма; № 690380 на имя фио на сумму сумма, на имя фио № 141815 на сумму сумма и № 141816 на сумму сумма, присвоила их, то есть похитила из основной операционной кассы (сейфа) отделения почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации денежные средства в размере сумма, вверенные ей по роду служебной деятельности. С целью сокрытия данного преступления и придания обоснования отсутствия в основной операционной кассе (сейфе) указанной суммы фио в этот же день, в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 50 минут осуществила на кассовом аппарате № 12300702 от имени фио, не осведомленной о преступных действиях фио, следующие операции по якобы выплате наличных денежных средств: № 30536 в размере сумма в пользу фио, № 30537 в размере сумма в пользу фио, № 30538 в размере сумма в пользу фио, № 30539 в размере сумма в пользу фио, № 30540 в размере сумма в пользу фио, № 30541 в размере в размере

сумма в пользу фио, № 30542 в размере сумма в пользу фио, № 30543 в размере сумма и № 30544 в размере сумма в пользу фио, внеся от имени вышеуказанных лиц в платежные документы не соответствующие действительности сведения о якобы получении денежных средств, всего на общую сумму сумма.

Далее, реализуя свои преступные намерения, фио дата в период врем6ени с 12 часов 45 минут по 20 часов 45 минут, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации по адресу: адрес, д. 11, имея умысел на присвоение денежных средств наименование организации, вверенных ей и находящихся в основной операционной кассе отделения почтовой связи (сейфе), доступ к которой

дата имелся исключительно у нее (фио), используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила из основной операционной кассы (сейфа) пенсионные денежные средства в размере сумма, причитающиеся к выплате пенсионерам фио, фио и фио С целью сокрытия данного преступления и придания обоснования отсутствия указанной суммы в основной операционной кассе (сейфе) отделения почтовой связи телефон ММП № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации, фио умышленно внесла в пенсионные ведомости несоответствующие действительности сведения о якобы выплаченных и полученных денежных средствах, а именно: в ведомость № 25 на сумму сумма, в ведомость № 16 на сумму сумма, в ведомость № 17 на сумму сумма, всего на сумму сумма, причитающиеся к выплате фио, в основную ведомость на сумму сумма, в ведомость № 104 на сумму сумма, в ведомость № 96 на сумму сумма, всего на сумму сумма, причитающиеся к выплате фио, в ведомость № 80 на сумму сумма, причитающиеся к выплате фио, всего на общую сумму сумма.

Таким образом, фио в период времени с дата по дата, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств наименование организации путем присвоения на общую сумму сумма, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации фио согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции потерпевших. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она

ранее не судима, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, признание фио вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, состояние здоровья дочери фио При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой фио, ее возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой фио, наличие положительных характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применяя при этом правила ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимой, ее отношения к содеянному, избранную ею позицию по делу, учитывая также, что она нарушений избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней. Рассматривая заявленный представителем потерпевшего наименование организации фио по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам. Гражданским истцом заявлен гражданский иск к ответчику фио о возмещении причиненного вреда в размере сумма (том 2 л.д. 16). Подсудимая относительно предъявленных исковых требований пояснила, что иск признает в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Руководствуясь названными правовыми нормами, учитывая степень вины фио, полагая иск полностью подтвержденным и обоснованным, сумму ущерба установленной, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере - сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации причиненный ущерб в размере сумма.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

письменные документы хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова