Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0146/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимой Тимашковой Е. В. и ее защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

- представителя потерпевшего фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-146/16 в отношении:

Тимашковой Е.В.,...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимашкова Е.В. совершила присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, Тимашкова

Е.В., в период с дата по дата, занимая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ... от дата, трудового договора № ... от дата должность заведующей аптечным пунктом наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в должностные обязанности которой входило: ежедневный сбор и сдача наличных денежных средств сотрудникам инкассации, ведение товарно – денежных и других учетов аптечного пункта, контроль работы контрольно – кассовых машин, контроль сроков годности фармацевтических препаратов, заказ товаров для аптечного пункта, прием сотрудников на работу и участие при проведении инвентаризации, то есть, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, в том числе несущим, в соответствии с договором от дата «...», полную материальную ответственность за вверенное по роду её (Тимашковой Е.В.), служебной деятельности имущество наименование организации, в неустановленное следствием время, но не позднее середины дата, разработала преступный план, направленный на хищение наличных денежных средств наименование организации, хранящихся в сейфе аптечного пункта и вверенных ей по роду служебной деятельности.

В соответствии с разработанным преступным планом, она (Тимашкова Е.В.) действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, в период с середины дата по дата, находясь в помещении аптечного пункта по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к сейфу, в котором хранилась торговая выручка наименование организации в виде наличных денежных средств, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила денежные средства, находящиеся внутри сейфа, вверенные ей по роду ее (Тимашковой Е.В.) служебной деятельности, на общую сумму сумма, которые в соответствии с заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № ...от дата, составляют разницу между суммой наличных денежных средств в кассе аптечного пункта наименование организации, расположенного по адресу: адрес, подлежащей отражению в бухгалтерском учёте наименование организации по состоянию на начало дата, и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе указанного аптечного пункта по состоянию на начало дата Впоследствии, указанные денежные средства она (Тимашкова Е.В.) потратила на собственные нужды, то есть распорядилась по своему усмотрению. При этом она (Тимашкова Е.В.), реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия следов хищения денежных средств наименование организации, внесла в отчеты кассира наименование организации за указанный период времени и в препроводительную ведомость к сумке подразделения центрального подчинения Московской региональной дирекции центра управления наличным денежным обращением наименование организации кассово – инкассаторского центра «...» (форма №...) №...от дата, заведомо для неё (Тимашковой Е.В.) не соответствующие действительности сведения о количестве денежных средств, находящихся в сейфовом хранилище общества и количестве денежных средств, подлежащих инкассированию дата, что позволило ей скрывать факт совершения преступления до дата, когда в ходе инвентаризации наличных денежных средств наименование организации, была установлена недостача денежных средств общества на вышеуказанную сумму. Таким образом, она (Тимашкова Е.В.), в результате совершенного ей хищения, используя свое служебное положение, причинила наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером

На стадии предварительного расследования подсудимой Тимашковой Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Тимашкова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ Тимашкова Е.В. согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшего в лице фио не возражала против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба в размере сумма, вопрос о наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Тимашкова Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Тимашковой Е.В. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Тимашковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение и растрату, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой заболеваний – ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Тимашковой Е.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Тимашковой Е.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Тимашковой Е.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего фио был заявлен гражданский иск к подсудимой Тимашковой Е.В на сумму сумма в счет возмещения имущественного вреда. Данные исковые требования подсудимая Тимашкова Е.В. признала в полном объеме. Суд считает заявленный потерпевшим гражданский иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тимашкову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Тимашкову Е.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Тимашковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск наименование организации о возмещение вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего наименование организации с Тимашковой Е.В. в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы, находящиеся при материалах уголовного дела (том № ..., том № ..., том № ..., том № ...), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин