Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0136/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-136/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 марта 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы _____ , подсудимой _____ , защитника адвоката _____ представившего удостоверение №_____ и ордер №_____ , представителя потерпевшего _____ ,

при секретаре судебного заседания _____ ,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

_____ , родившейся _____ года в

г_____ , гражданки _____ , со средним общим

образованием, не состоящей в браке, имеющей на

иждивении малолетнего ребенка _____ г.р., не

работающей, ранее не судимой, зарегистрированной

по адресу: _____ , фактически проживающей по

адресу: _____ , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

_____ совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

_____ , работая, на основании приказа о приеме работника на работу №_____ от _____ года и трудового договора №_____ от _____ года, в должности исполнительного директора _____ , а также на основании приказов №_____ от _____ г., №_____ от _____ г., №_____ от _____ г., совмещая должность кассира магазина _____ , расположенного по адресу_____ , являясь на основании договора от _____ г. «О полной индивидуальной материальной ответственности», материально-ответственным лицом, в должностные обязанности которого входило ведение кассовых операций и работа с наличными денежными средствами и с ККМ «_____ », тем самым, имея бесконтрольный доступ к денежным средствам ООО «_____ » и будучи ответственной, за недостачу вверенного _____ работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, выбрала в качестве своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «_____ ».

Во исполнение своего преступного умысла _____ , с целью присвоения денежных средств ООО «_____ », используя свое служебное положение, примерно в _____ часов _____ минут _____ года, находясь в помещении магазина ООО «_____ », расположенного по адресу: _____ , совершила хищения денежных средств, в сумме _____ руб., принадлежащих ООО «_____ » и находящихся в аппарате ККМ «_____ », таким образом, _____ присвоила денежные средства, в размере _____ руб., принадлежащие ООО «_____ », после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «_____ » ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая _____ виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания _____ подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась _____ , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой _____ , являвшейся исполнительным директором ООО «_____ », выразившееся в хищении, с использованием своего служебного положения, имущества ООО «_____ », на сумму _____ руб., т.е. в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, совершенное с использованием своего служебного положения и в крупном размере

При назначении наказания подсудимой _____ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая вину признала и в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности _____ , суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление _____ . возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, применяет к _____ ст. 73 УК РФ и считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

_____ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное _____ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно- осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденную _____ обязанность не изменять место жительства по адресу: _____ , без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания. Возложить на _____ обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания.

Меру пресечения _____ , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет ООО «_____ » в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации ООО «_____ »; протокол №1 заседания общего собрания учредителей ООО «_____ »; устав ООО «_____ »; трудовой договор №_____ от _____ г.; личная карточка работника; должностная инструкция исполнительного директора; договор о полной материальной ответственности; приказы №_____ от _____ ., №_____ от _____ г., №_____ от _____ г.; приказ о проведении инвентаризации в ООО «_____ »; акт инвентаризации денежных средств от _____ г.; обязательство о возвращении денежных средств от имени _____ ; объяснительная записка _____ ; приказ о прекращении трудового договора с работником от _____ г.; соглашение о расторжении трудового договора №_____ от _____ г.; приказ о приеме работника на работу №_____ от _____ г., - считать возвращенными по принадлежности ООО «_____ ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.