8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0127/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 марта 2016 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Т.В. при секретаре судебного заседания С.В. с участием: государственного обвинителя – заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы О.А., подсудимого ***, защитника – адвоката С.Т., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, г. рождения, уроженца, гражданина, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 08 августа 1998 г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Так он, на основании приказа главы управы района * г. Москвы № -к от 12 ноября 2012 года и трудового договора № от 12 ноября 2012 года, являлся директором «----« (далее Предприятие), расположенного по адресу: г. Москва, *, в чьи права, в том числе, входило: - распоряжаться имуществом Предприятия, совершать сделки от имени Предприятия за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами города Москвы и уставом Предприятия, с учетом порядка ограничений, установленных Договором; - открывать в банках, иных кредитных организациях расчетные и иные счета Предприятия на территории РФ и за ее пределами с предварительным уведомлением работодателя и Департамент имущества города Москвы; - организовывать формирование финансовых ресурсов Предприятия за счет прибыли, амортизационных отчислений, средств, полученных от продажи ценных бумаг, иных поступлений, не противоречащих нормативно-правовым актам РФ; - осуществлять право первой подписи под финансовыми документами предприятия; - издавать приказы, утверждать (принимать) инструкции, внутренние организационно-распорядительные документы; - назначать на должность и освобождать от занимаемой должности руководителей филиалов и представительств Предприятия, так же других работников предприятия; - представлять интересы предприятия при рассмотрении административных, финансовых, хозяйственных, трудовых дел в судах, арбитражных судах и других органах; - привлекать работников предприятия к дисциплинарной ответственности в порядке, предусмотренном трудовым законодательством РФ; - поощрять работников за добросовестный и эффективный труд; - обеспечивать получение Предприятием максимальной прибыли; - обеспечивать рациональное и эффективное использование имущества Предприятия, его сохранность и защиту от противоправных действий юридических и физических лиц, организовывать надлежащий учет, эксплуатацию, содержание и контроль его использования; - обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в Предприятии; - своевременно обеспечивать уплату налогов в порядке и размерах, определяемых законодательством; - обеспечивать рациональное использование и своевременное обновление основных фондов, оборотных средств; - обеспечивать целевое использование средств, предоставляемых Предприятию из бюджета города Москвы в форме бюджетных инвестиций и субсидий, внебюджетных фондов; - обеспечивать сохранность, рациональное использование, своевременную реконструкцию, восстановление и ремонт закрепленного за Предприятием имущества; - обеспечивать своевременное отчисление в бюджет города Москвы части прибыли от использования государственного имущества Предприятием, определенной в соответствии с нормативными и правовыми актами г. Москва.

Таким образом, он (***) являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Предприятии.

20 июня 2013 года начальник общего отдела Предприятия И.Ю., привлеченная на основании постановления о назначении административного наказания заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Н.А. № от 20 июня 2013 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, которое было выявлено 16 мая 2013 года главным специалистом инспекции жилищного надзора по СВАО Мосжилинспекции М.Г. при проверке состояния интернет сайта Предприятия *** (-------), не желая оплачивать указанный штраф за свой счет, передала указанное постановление для оплаты своему руководителю, то есть ему (***). После чего, он (***) не желая быть привлеченным к дисциплинарной ответственности, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего учредителю Предприятия - г.Москве в лице «---« города Москвы, используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка использования денежных средств, находящихся на расчетном счете Предприятия под № *, открытом в ОАО «--», 19 июля 2013 г., в неустановленное следствием время, находясь в помещении Предприятия по адресу: г. Москва, *, дал распоряжение главному бухгалтеру Предприятия О.Ю., неосведомленной о его преступных намерениях, об оплате вышеуказанного штрафа, наложенного на начальника общего отдела Предприятия И.Ю., как на должностное лицо, на основании вышеуказанного постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Н.А., путем изготовления соответствующего платежного поручения для осуществления перевода денежных средств в размере 50 000 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Предприятию и открытого в ОАО «--», в пользу УФК по г. Москве (Государственная жилищная инспекция г. Москвы) на счет №. В тот же день, 19 июля 2013 года, в дневное время, исполняя его (***) указание главный бухгалтер Предприятия О.Ю. подготовила платежное поручение № 823 от 19 июля 2013 года на сумму 50 000 рублей, на основании которого при помощи системы «Банк-Клиент» осуществила перевод денежных средств с расчетного счета № *, принадлежащего Предприятию, в пользу УФК по г.Москве (Государственная жилищная инспекция г. Москвы) на счет № для погашения наложенного на И.Ю., как на должностное лицо, вышеуказанного административного штрафа в размере 50 000 рублей, которые были списаны с расчетного счета №, принадлежащего Предприятию, в этот же день, то есть 19 июля 2013 года.

Таким образом, 19 июля 2013 года, в неустановленное время, он (***), используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а именно денежных средств, принадлежащих «-----« города Москвы в размере 50 000 рублей, чем причинил учредителю Предприятия - г.Москве, в лице «----« города Москвы, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый *** виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – «---« г. Москвы –Е.Н., представивший письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия *** по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, ранее не судим, а также иные обстоятельства по делу.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ***, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление *** возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, а также, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, и других данных о его личности, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении *** положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к *** положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ***

. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию объяснительной начальника общего отдела ГУП «-« района «--» И.Ю. от 18 июля 2013 года; копию постановления №03-329/13 о назначении административного наказания от 20 июня 2013 года; копию приказа о назначении *** на должность директора ГУП «- -« района «--» №161-к от 12 ноября 2012 года; копию платежного поручения №823 от 19 июля 2013 года; копию трудового договора №3 от 12 ноября 2012 года, заключенного с ***; копию положения о премировании сотрудников ГП «-- « района «--» на 2013 год; постановление №03-329/13 о назначении административного наказания от 20 июня 2013 года; протокол № св-329/13 от 17 мая 2013 года об административном правонарушении; выписку по лицевому счету №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Т.В.