Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-98/2017 | Присвоение или растрата

Копия                                                 Дело № 1-98/16 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 г.                                      г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.,

потерпевшего ФИО8

подсудимой Шаповаловой О.А.,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Саляхиевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаповаловой <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова О.А., работая продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Казань, Кировский район, <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО9 будучи материально ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. присвоила вверенные ей потерпевшим - индивидуальным предпринимателем ФИО10. денежные средства в размере 5 364 рубля 60 копеек и товаро-материальные ценности, а именно: сотовый телефон «Alcatel 4009D Volcano bleck», стоимостью 2 570 рублей; сотовый телефон «Samsung G 531H/DS gray», стоимостью 8 741 рубль 25 копеек; сотовый телефон «ZTE Blade L4 Pro (4G)», стоимостью 7 190 рублей; сим-карты «Мегафон – переходи на ноль» 80 рублей – каждая, на общую сумму 320 рублей. Похищенными денежными средствами и имуществом Шаповалова О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 185 рублей 85 копеек.

Действия Шаповаловой О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимая Шаповалова О.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Шаповаловой О.А. подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаповаловой О.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповаловой О.А., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное призвание, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст, заболевания, состояние здоровья ее и ее родственников.

Обращаясь к личности Шаповаловой О.А. судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, с учетом личности подсудимой, которая характеризуется положительно, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить Шаповаловой О.А. наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею дохода. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По делу потерпевшим ФИО12. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8 254 рубля 60 копеек с подсудимой, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Шаповалову ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Шаповаловой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шаповаловой ФИО14 в пользу потерпевшего ФИО15 8 254 рубля 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                      Судья:                                                                     Р.М. Камалов

           Копия верна. Судья:                                                       Р.М. Камалов