Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-951/2017 | Присвоение или растрата

№ 1-951\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                            20 сентября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимого Вожева Д.Н.,

защитника адвоката Шерло М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-951 в отношении:

ВОЖЕВА Д.Н., родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вожев обвиняется в том, что 03.10.2014 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, как индивидуальный предприниматель, занимающийся деятельностью по изготовлению, доставке и сборке корпусной мебели, находясь в <адрес> заключил с ФИО1 договор №КС-23 купли - продажи с условиями о доставке и сборке от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись продажа, доставка и сборка шкафа - купе, по адресу : <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1, находясь по указанному адресу в этот же период времени внесла предоплату за указанные услуги в размере 20 000 рублей, передав данную сумму Вожеву.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, Вожев, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоил и обратил в свою пользу, вверенные ему денежные средства в размере 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ путем расходования их на собственные нужды, находясь в неустановленном месте <адрес>, а взятые на себя обязательства перед ФИО1, по продаже, доставке и сборке шкафа - купе, не выполнил, тем самым путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для нее значительным, так как доход ее семьи, состоящей из двух человек, на момент совершения преступления составлял около 23 000 рублей.Тем самым, Вожев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вожева, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Вожеву не имеет, он принес извинения.     

Подсудимый Вожев не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину полностью признает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить Вожева от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».    

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ Вожев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    По месту жительства участковым уполномоченным Вожев характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, не судим, потерпевшей принес извинения, ущерб возместил в полном объеме.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Вожева Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Вожева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор хранить при уголовном деле, печать считать возвращенной Вожеву Д.Н.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                      Т.В. Храмцова