Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-88/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году, в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтером в ОАО «Богословский алюминиевый завод», проживающего <адрес>84, зарегистрированного <адрес>59, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил денежные средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, по устной договоренности, без документального оформления трудовых отношений, принят индивидуальным предпринимателем ФИО2 на работу в сервисный центр стажером по должности мастера по ремонту электронной техники. Для исполнения указанных обязанностей ФИО2 предоставил ФИО1 рабочее место по адресу: Сибирский тракт 1, <адрес>, офис 7 и поручил исполнение трудовых обязанностей по указанной должности, а именно: прием, выдачу, ремонт техники, прием от клиентов денежных средств в счет оплаты услуг по ремонту техники, внесение в кассу денежных средств, принятых от клиентов, и выдачу клиентам сдачи и залоговой суммы. Чем наделил ФИО1 правом пользования в служебных целях принадлежащими ему денежными средствами, то есть вверил денежные средства, находящиеся в кассе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял указанные выше обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут у него на рабочем месте возник преступный умысел по хищению денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 Реализуя свой задуманное, он из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял из кассы (железной коробки) и обратил в свое личное пользование вверенные ему денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежащие ИП ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Потерпевший ФИО2 просил в телефонограмме на имя суда рассматривать дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал. Так же указал, что подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объеме, заявленные исковые требования не поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так, подсудимый с целью обогащения безвозмездно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, проживет с родителями, имеет постоянное место работы и жительства, то есть достаточно социально адаптирован, на учетах не состоит.

К представленной отрицательной характеристике от ИП ФИО2, суд относится критически, поскольку она дана после совершения преступления ФИО1 в отношении потерпевшего, являвшегося работодателем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба - п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено (ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

С учетом позиции потерпевшего и прокурора суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с привлечением к труду. По мнению суда, именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественные доказательства по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, надлежит хранить при деле.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Производство по гражданскому иску надлежит прекратить, в связи с отказом от поддержания исковых требований – ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска, акты № ******, 57, отчет кассовых операций, скриншоты переписки - хранить при уголовном деле.

От судебных расходов осужденного ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья:

Секретарь: