Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-873/2017 | Присвоение или растрата

                                                                 Уголовное дело №1-873/2017 (11701040035014560)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                        08 сентября 2017 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Кинько Н.Ю.,

защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., предоставившей ордер №АА068657 от 07.09.2017, удостоверение №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кинько Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кинько Н.Ю. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.03.2017 в дневное время, Кинько Н.Ю., находясь на территории автомобильной мойки расположенной по <адрес>, получил во временное пользование на безвозмездной основе от своего знакомого ФИО, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий последнему, без права выкупа, для личных целей. Получив автомобиль от ФИО и документы на него, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, Кинько Н.Ю. в период с 23.03.2017 по 06.04.2017 пользовался указанным автомобилем. В период пользования вверенным ему автомобилем, у Кинько Н.Ю., нуждавшегося в денежных средствах, имевшего доступ к вверенному ему имуществу, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, и дальнейшей его продажи. Реализуя свои преступные намерения, 06.04.2017 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Кинько Н.Ю., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь около павильона, расположенного рядом со зданием по <адрес>, присвоил вверенное ему имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащий ФИО Похищенным автомобилем Кинько Н.Ю. распорядился по своему усмотрению, продал его третьим лицам, вырученными от продажи автомобиля денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, потратив деньги на личные нужды, причинил Беликову значительный материальный ущерб на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

    Своими действиями Кинько Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО просил прекратить уголовное дело в отношении Кинько Н.Ю. в связи с примирением, так как примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Кинько Н.Ю. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Кинько Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кинько Н.Ю. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Кинько Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кинько Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС дубликат серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, СТС на автомобиль <данные изъяты> ключ от автомобиля <данные изъяты> с брелоком <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО- оставить у законного владельца по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Р.М. Кузнецов