Дело № 1-83/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград «08» февраля 2017 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,
подсудимого Лындина А.С.,
защитника – адвоката Чичиль И.Ю.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лындина ФИО12, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:
- приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на 08 февраля 2017 года отбыл 2 месяца 1 день, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лындин А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при следующих обстоятельствах.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около подъезда № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. НДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил во временное пользование от ранее знакомого Саврасова С.Ю., принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который в 17 часов 00 минут того же дня должен был вернуть Потерпевший №1 В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут Лындин А.С., находясь на остановке общественного транспорта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Тракторозаводского района г.Волгограда, решил совершить хищение вверенного ему во временное пользование указанного сотового телефона марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащего Саврасову С.Ю. Примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, того же дня, Лындин А.С., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с ранее знакомым Насибуллиным А.Ф., который не был посвящен в его преступные планы, проследовал к помещению скупки ИП Штондина А.В., расположенной в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где последний, примерно в 18 часов 30 минут, продал ранее указанный соловый телефон. После чего, Лындин А.С., распорядился вырученными от продажи похищенного у Саврасова С.Ю. сотового телефона денежными средствами в личных целях, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Подсудимый Лындин А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство Лындиным А.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Саврасов С.Ю. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется протокол ознакомления последнего с материалами дела, а также имеется заявление о возмещении ущерба в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Лындина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Совершенное Лындиным А.С. преступление относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лындина А.С. является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лындина А.С. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Лындина А.С., который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.
С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против собственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, имущественного положения, суд считает возможным исправление подсудимого Лындина А.С. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лындина А.С., наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Лындину А.С. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
При определении подсудимому Лындину А.С. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации
При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому наказания дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит оставить у потерпевшего Саврасова С.Ю.; дополнительное соглашение к закупочному акту № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Лындина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 14 ноября 2016 года, и назначить Лындину А.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лындину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лындина А.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лындину А.С. исчислять с 08 февраля 2017 года.
Вещественные доказательства: – сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшего Саврасова С.Ю.; дополнительное соглашение к закупочному акту № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С.Н.Дегтярев
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ