Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-742/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-742/2017

Поступило в суд 15.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                          06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е.,

подсудимой Соломеиной Е.Е.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Муниной И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Струковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОМЕИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, <данные изъяты> судимой:

26.10.2012 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2015 Соломеина Е.Е. на основании приказа от 02.02.2015 № ИП А... была принята на работу в должности продавца магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по ул. Титова, 198 в Ленинском районе г.Новосибирска. 02.02.2015 между ИП А... и Соломеиной Е.Е. был заключен трудовой договор №, согласно п.6.1 которого Соломеина Е.Е. была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относится к имуществу работодателя, в случае недостачи или порчи продукции или иных материальных ценностей, с которыми ей приходится осуществлять свою трудовую деятельность, возместить работодателю материальный ущерб в полном объеме.

02.02.2015 между ИП А... и Соломеиной Е.Е. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя, занимая должность продавца, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

12.10.2015 около 09 часов 00 минут у Соломеиной Е.Е., находившейся на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: ул.Титова, д.198 в Ленинском районе г.Новосибирска, возник противоправный корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие вверенного ей чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств и продукции, принадлежащих ИП А..., с причинением значительного ущерба гражданину.

12.10.2015 около 09 часов 00 минут Соломеина Е.Е., находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», реализуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное изъятие вверенного ей чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства и продукция, находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и, тем самым, ИП А... причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства и продукцию как свои и получить, таким образом, материальную выгоду, взяла хранившиеся в магазине под пивной кегой и вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей продавца денежные средства, вырученные от реализации товаров, в сумме 116 919 рублей 68 копеек, принадлежащие ИП А..., а также вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей продавца три блока сигарет (30 пачек) «Kent HD Silver» №4 по цене 94 рубля 25 копеек за одну пачку, на сумму 2827 рублей 50 копеек; два блока сигарет (20 пачек) «Kent HD Blue» № 6 по цене 99 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 1980 рублей 00 копеек; два блока сигарет (20 пачек) «Русский стиль lights» по цене 83 рубля 95 копеек за одну пачку, на сумму 1679 рублей 00 копеек; один блок сигарет (10 пачек) «Русский стиль» по цене 89 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 890 рублей 00 копеек, всего сигареты на общую сумму 7376 рублей 50 копеек, тем самым похитила указанное имущество путем присвоения. С похищенным имуществом Соломеина Е.Е. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, в личных целях.

Таким образом, 12.10.2015 около 09 часов 00 минут Соломеина Е.Е., находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. Титова д. 198 в Ленинском районе г. Новосибирска, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенное ей чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 116 919 рублей 68 копеек, а также вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей продавца три блока сигарет (30 пачек) «Kent HD Silver» №4 по цене 94 рубля 25 копеек за одну пачку, на сумму 2827 рублей 50 копеек; два блока сигарет (20 пачек) «Kent HD Blue» № 6 по цене 99 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 1980 рублей 00 копеек; два блока сигарет (20 пачек) «Русский стиль lights» по цене 83 рубля 95 копеек за одну пачку, на сумму 1679 рублей 00 копеек; один блок сигарет (10 пачек) «Русский стиль» по цене 89 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 890 рублей 00 копеек, всего сигареты на общую сумму 7376 рублей 50 копеек принадлежащие ИП А..., причинив последнему значительный ущерб на сумму 124 296 рублей 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соломеина Е.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Соломеина Е.Е. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Мунина И.В. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришин В.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соломеина Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Соломеиной Е.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту работы Соломеина Е.Е. характеризуется положительно, <данные изъяты>

            В качестве смягчающих наказание Соломеиной Е.Е. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту работы, молодой трудоспособный возраст подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и основания для изменения категории совершенного Соломеиной Е.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой Соломеиной Е.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, то что подсудимая совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. Но, учитывая совокупность смягчающих её ответственность обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту работы, молодой трудоспособный возраст подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, её личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 26.10.2012 суд считает возможным сохранить, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим А... на следствии заявлен гражданский иск на сумму 124 296 рублей 18 копеек.

Подсудимая Соломеина Е.Е. признала иск в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования А... о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 124 296 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от 02.02.2015 на 1 листе формата А 4,

- копию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 13.10.2015 № на одном листе формата А4,

- копию трудового договора № от 02.02.2015 на четырех листах формата А4,

- копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.02.2015 на одном листе формата А4,

- акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12.10.2015 на одном листе формата А4,

- сличительную ведомость № от 12.10.2015 на одном листе формата А4,

- копию товарной накладной <данные изъяты> от 30.09.2015 на двух листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 134-144) хранить в материалах уголовного дела.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СОЛОМЕИНУ ЕКАТЕРИНУ ЕВГЕНЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Соломеиной Е.Е., считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на неё следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Соломеиной Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 26.10.2012 подлежит самостоятельному исполнению.

    Исковые требования А... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Соломеиной Екатерины Евгеньевны в пользу А... в счет возмещения материального ущерба 124 296 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от 02.02.2015 на 1 листе формата А 4,

- копию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 13.10.2015 № на одном листе формата А4,

- копию трудового договора № от 02.02.2015 на четырех листах формата А4,

- копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.02.2015 на одном листе формата А4,

- акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12.10.2015 на одном листе формата А4,

- сличительную ведомость № от 12.10.2015 на одном листе формата А4,

- копию товарной накладной <данные изъяты> от 30.09.2015 на двух листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 134-144), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                   Н.В. Девятко