Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-70/2017 | Присвоение или растрата

у\д №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Гаврилова В.Ю.

адвоката Пермякова С.Н..

подсудимого Гра С.С.

потерпевшего ФИО2

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гра С. С.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гра в установленном порядке зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем осуществлял предпринимательскую деятельность по производству мебели.ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, между индивидуальным предпринимателем Гра, осуществляющим предпринимательскую деятельность по производству мебели и ФИО1, находящимися в квартире последней по адресу: <адрес>, был заключен договор об изготовлении и установке индивидуальным предпринимателем Гра кухонного гарнитура, стоимостью № рублей, а также варочной поверхности с духовым шкафом, стоимостью № рублей, в кухне вышеуказанной квартиры. С целью выполнения условий договора, Гра, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме № рублей. После чего, спустя неделю, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Гра получил от ФИО1 денежные средства в размере № рублей, для приобретения и установки варочной поверхности и духового шкафа в кухонный гарнитур.Получив от ФИО1 в квартире по адресу <адрес> денежные средства в размере № рублей, Гра заказал изготовление фасада для кухонного гарнитура, стоимостью № рублей, оплатив его изготовление. После чего у Гра возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение находящихся в его правомерном пользовании и вверенных ему ФИО1 денежных средств в сумме № рублей. Осуществляя задуманное, Гра, находясь по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур не изготовил, варочную поверхность с духовым шкафом не приобрел и в гарнитур не установил, в дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению, растратил их, тем самым похитив денежные средства и причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму № рублей.

Он же, Гра, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем осуществлял предпринимательскую деятельность по производству мебели.ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, между индивидуальным предпринимателем Гра, осуществляющим предпринимательскую деятельность по производству мебели, и ФИО2, находящимися в доме по месту проживания Гра по адресу: <адрес>, был заключен договор об изготовлении и установке индивидуальным предпринимателем Гра корпусной мебели, стоимостью № рублей, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С целью выполнения условий договора, Гра, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 в качестве предоплаты денежные средства в сумме № рублей. После чего, спустя неделю, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным Гра получил от ФИО2 денежные средства в размере № рублей, в счет окончательной оплаты корпусной мебели.Получив от ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, денежные средства в размере № рублей, у Гра возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение находящихся в его правомерном пользовании и вверенных ему ФИО2 денежных средств. Осуществляя задуманное, Гра. находясь по адресу: <адрес>, корпусную мебель не изготовил, в дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению, растратил их, тем самым похитив денежные средства и причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого по преступлению в отношении ФИО1, а так же по преступлению в отношении ФИО2 квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, суд так же учитывает смягчающие обстоятельства – <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба, принимает во внимание совершение преступлений впервые, удовлетворительные характеристики, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которые выполняются осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ

Вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в судебном заседании не только в счет возмещения похищенных денежных средств, но и возмещения материального последующего ущерба, связанного с преступлением, не оспаривается в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновным Гра С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов по каждому преступлению

    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию – № часов обязательных работ

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

    Взыскать с Гра С.С. в пользу ФИО2 – № рублей

    Вещественные доказательства : 2 копии договоров на изготовление мебели, акты приема, инструкции по эксплуатации, проект мебели – хранить при уголовном деле

    Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков