Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-695/2017 | Присвоение или растрата

К делу № 1-695/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2016 года                                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего -     судьи                      Дворникова В.Н.,

секретаря                                                  Слизской Л.С.,

с участием государственного обвинителя -

пом. прокурора ПАО г. Краснодара                  Кисленко Н.В.,

подсудимого                                 Богульчанской С.С.,

защитника - адвоката                                    Мишина Д.А.,

предъявившего удостоверение №,

ордер №,

потерпевшего                                           Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Богульчанской С.С. <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богульчанская С.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Богульчанская С.С., являясь товароведом магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, будучи наделённой, согласно занимаемой должности, функциями в сфере оборота денежных средств и товароматериальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, находясь в помещении указанного магазина, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем подделки расходных кассовых ордеров, присвоила денежные средства ИП Потерпевший №1 в размере 125789 рублей 63 копейки, причинив ему своими незаконными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Богульчанская С.С. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 125789 рублей 63 копейки.

Подсудимая в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный и моральный вред она возместила, вину признала в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевший ИП Потерпевший №1 согласен с фабулой предъявленного обвинения, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимой ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель считал не возможным прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ п. ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Богульчанская С.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Богульчанской С.С., обвиняемой по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: