Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-65/2017 | Присвоение или растрата

П Р И Г О В О Р 1-65/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого Важова А.С.

защитника – адвоката Зайцева М.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Важова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Важов А.С. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>. примерно в 20 час. 00 мин. находясь около <адрес> получил от своей знакомой Потерпевший №1 ноутбук «Samsung np305v» в комплекте с сумкой и зарядным устройством стоимостью 17000 рублей, с целью ремонта и таким образом ему было вверено указанное имущество. На следующий день, т.е. <дата>. Важов А.С. сообщил Потерпевший №1, что ремонт может продлиться несколько дней, что Потерпевший №1 не устроило и она попросила вернуть ей ноутбук.

<дата>. в вечернее время Важов А.С. приехал к дому Потерпевший №1 по указанному выше адресу и предложил ей забрать ноутбук, но Потерпевший №1 передумала и разрешила отремонтировать ноутбук. После того, как Потерпевший №1 ушла, у Важова А.С. возник умысел на присвоение, т.е. на хищение вверенного ему чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Важов А.С. с целью незаконного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, сдал ноутбук в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Таким образом Важов А.С. присвоил вверенное ему имущество и причинил гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Важов А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Важов А.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Важова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, заболеваний не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб полностью возместил.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба, положительную характеристику и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Важова А.С. обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Важова А.С. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, полное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, условно, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Важова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев и возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Важову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: копии кассовых чеков, руководство пользователя, копии договоров комиссии и товарный чек из комиссионного магазина хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Л.К.Гиниятуллина