8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-640/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-640/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 ноября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретарях Сухановой Ю.Г., Бочарове М.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

Индустриального района г. Барнаула Беликовой В.А., Кретовой Е.В.,

потерпевшего Морозова В.М.,

подсудимого Морозова В.В.,

адвоката Панчук И.С., представившей удостоверение № 1398 от 02.11.2015 г., ордер № 69262 от 13.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Морозов В.В. обвиняется в хищении путем присвоения в период времени с 08.00 часов 01 июня 2017 г. до 24.00 часов 08 июня 2017 г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имущества Потерпевший №1 на сумму 16000 рублей, вверенного Морозову В.В., причинившего потерпевшему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морозова В.В. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий.

Подсудимый Морозов В.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного ходатайства не высказывали.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Морозов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Индустриальному району г. Барнаула от 14.10.2015 г., ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ему вред путём выплаты стоимости похищенного имущества.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении Морозова В.В. прекратить.

Копии документов, подтверждающих факт реализации похищенного имущества, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Копии документов, подтверждающих факт приобретения имущества, подлежат передаче в распоряжение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Морозова Валерия Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив Морозова Валерия Викторовича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Морозова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета № А003631 от 22.06.2017 г., копию залогового билета № А003631 от 08.06.2017 г. хранить в материалах уголовного дела;

- руководство по безопасности, гарантии и настройке ноутбука марки «Lenovo G40-30», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Морозов В.В. в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Б. Огнивенко