Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-62/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-62/2017 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Горюнова Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Григорьевой О.С.,

потерпевших Б*а С.М., Е*ой Т.С., А*ой Е.В.

гражданских истцов Б*а С.М., Е*ой Т.С., А*ой Е.В., К С.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Соболева Д.Е.,

защитника – адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение № *, ордер № * от 26 января 2017 года,

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соболева Д* Е*а, *, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160. ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Д.Е. совершил хищение вверенного ему имущества, путем присвоения с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах:

02.10.2016 Соболев Д.Е., с целью проживания в кв. * г.Н.Новгорода, заключил с Б*ым С.М. договор найма квартиры от 02.10.2016, на основании которого Соболев Д.Е. принял в пользование и под свою ответственность имущество находящееся в квартире, в том числе телевизор «* вместе с подставкой «*», холодильник «*», стиральную машинку «*» и микроволновую печь «*».

В период времени с 02.10.2016 до 05.10.2016 у Соболева *, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения телевизора «* вместе с подставкой «*», холодильника «*», стиральной машинки «*» и микроволновой печи «*», находящихся в данной квартире. С этой целью Соболев Д.Е. нашел покупателей на телевизор «* вместе с подставкой «*», холодильник *», стиральной машинки «*», микроволновой печи «*», не поставив Б*а С.М. в известность о своих преступных намерениях.

В период времени с 16 часов 00 минут 02.10.2016 до 05.10.2016 включительно, более точное время следствием не установлено, Соболев Д.Е., находясь по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, * реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде значительного материального ущерба для собственника, и желая их наступления, без намерения возвращать похищенное имущество, действуя умышленно, корыстно, путем присвоения, противоправно, с целью незаконного обогащения, Соболев Д.Е. похитил телевизор вверенный ему «*, принадлежащие Б*у С.М., обратив их в свою пользу, и продал К С.В. стиральную машинку «*», О*у С.В. - холодильник «*», С*у Ю.В. – телевизор «*», неустановленному в ходе следствия лицу – микроволновую печь - «*», то есть распорядился вверенным ему имуществом по своему усмотрению. Всего Соболевым Д.Е. похищено путем присвоения имущество на общую стоимость 59980 рублей.

В результате преступных действий Соболев Д.Е. причинил Б*у С.М. значительный материальный ущерб в размере 59980 рублей.

Таким образом, Соболев Д.Е. совершил хищение вверенного ему имущества, путем присвоения на сумму 59980 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 11.10.2016 Соболев Д.Е. с целью проживания в кв. № * д. * корпус 6 по ул.*** Нижегородского района г.Н.Новгорода, заключил с Е*ой Т.С. устный договор найма жилого помещения, на основании которого Соболев Д.Е. принял в пользование и под свою ответственность имущество находящееся в квартире, в том числе плазменную панель «*», холодильник «*», стиральную машинку «*» * *, две подушки, микроволновую печь «*», электрическую плиту «*», электровытяжку «*», диван «*», кухонный гарнитур, кухонный уголок, компьютерный офисный стул, кухонный круглый стеклянный стол, журнальный столик из тонированного стекла, электрический чайник неизвестной марки, два стула, табуретку, компьютерный стол, журнального столика светлого цвета, принадлежащие А*ой Е.В. и кухонную утварь, в виде: 2 сковород, комплекта кастрюль из трех штук, ковша, набора стаканов в количестве 6 штук, набора рюмок «*» в количестве 6 штук, набора кружек «*» в количестве 6 штук, набора глубоких тарелок «*», набора плоских тарелок «*» в количестве 6 штук, набора столовых предметов по 6 предметов, трех разделочных досок, набора ножей из 6 предметов, принадлежащие Е*ой Т.С

В период времени с 17 часов 00 минут 11.10.2016 до 12.10.2016 включительно, более точное время следствием не установлено у Соболева *, возник преступный умысел, направленный на хищение ввереного ему имущества, путем присвоения плазменной панели «*», холодильника «*», стиральной машинки «*» *, двух подушек, микроволновой печи «*», электрической плиты «*», электровытяжки «*», дивана «*», кухонного гарнитура, кухонного уголка, компьютерного офисного стула, кухонного круглого стеклянного стола, журнального столика из тонированного стекла, электрического чайника неизвестной марки, двух стульев, табуретки, компьютерного стола, журнального столика светлого цвета, принадлежащих А*ой Е.В. и кухонную утварь, в виде: 2 сковород, комплекта кастрюль из трех штук, ковша, набора стаканов в количестве 6 штук, набора рюмок «*» в количестве 6 штук, набора кружек «*» в количестве 6 штук, набора глубоких тарелок «*», набора плоских тарелок «*» в количестве 6 штук, набора столовых предметов по 6 предметов, трех разделочных досок, набора ножей из 6 предметов, принадлежащих Е*ой Т.С., не поставив А*у Е.В. и Е*у Т.С. в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде значительного материального ущерба для собственника, и желая их наступления, без намерения возвращать похищенное имущество, действуя умышленно, корыстно, путем присвоения, противоправно, с целью незаконного обогащения, Соболев Д.Е. похитил плазменную панель «*» стоимостью 50000 рублей, холодильник «*» стоимостью 20000 рублей, стиральную машинку «*» * стоимостью 20000 рублей, двух подушек не представляющей материальной ценности, микроволновую печь «*» стоимостью 4000 рублей, электрическую плиту «*» стоимостью 18000 рублей, электровытяжку «*» стоимостью 18000 рублей, диван «*» стоимостью 20000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 30000 рублей, кухонного уголка стоимостью 8000 рублей, компьютерного офисного стула стоимостью 2000 рублей, кухонного круглого стеклянного стола 10000 рублей, журнального столика из тонированного стекла, стоимостью 5000 рублей, электрического чайника неизвестной марки стоимостью 1000 рублей, двух стульев общей стоимостью 3000 рублей, одной табуретки стоимостью 500 рублей, компьютерного стола стоимостью 8000 рублей, журнального столика стоимостью 500 рублей, принадлежащие А*ой Е.В. и кухонную утварь, в виде: 2 сковород общей стоимостью 2000 рублей, комплекта кастрюль из трех штук общей стоимостью 800 рублей, ковша стоимостью 200 рублей, набора стаканов в количестве 6 штук общей стоимостью 300 рублей, набора рюмок «*» в количестве 6 штук общей стоимостью 200 рублей, набора кружек «*» в количестве 6 штук общей стоимостью 300 рублей, набора глубоких тарелок «*» в количестве 6 штук общей стоимостью 600 рублей, набора плоских тарелок «*» в количестве 6 штук общей стоимостью 600 рублей, набора столовых предметов по 6 предметов общей стоимостью 1000 рублей, трех разделочных досок общей стоимостью 300 рублей, набора ножей из 6 предметов общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Е*ой Т.С., обратив их в свою пользу, после чего продал в период времени с 17 час. 00 минут. 11.10.2016 до 16 часов 40 минут 12.10.2016 К*у В.В., Ч*у В.Н. и неустановленным в ходе следствия лицам, то есть распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению. Всего Соболевым Д.Е. похищено имущество на общую стоимость 224 600рублей.

В результате преступных действий Соболев Д.Е. причинил А*ой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 218000 рублей, Е*ой материальный ущерб в размере 6600 рублей.

Таким образом, Соболев Д.Е. совершил хищение вверенного ему имущества на сумму 224600 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Соболев Д.Е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Соболев Д.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Соболев Д.Е. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Соболевым Д.Е. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевших, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела особым порядком, считает возможным постановить приговор в отношении Соболева Д.Е. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Соболева Д.Е. по каждому преступлению по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Соболев Д.Е. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Соболева Д.Е. суд признаёт в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной (т.1 л.д.140, т.2 л.д.44), с в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание Соболева Д.Е., суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба согласно распискам имеющимся в материалах дела (т.1 л.д.51, 204, 221).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболева Д.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого Соболева Д.Е., учитывая мнение государственного обвинителя, защиты и потерпевших, относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания, не связанного с лишением свободы судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - написание явок с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Соболева Д.Е., суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные Соболевым Д.Е. относятся к категории преступлений средней тяжести, суд окончательно назначает Соболеву Д.Е. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с постановлением приговора в отношении Соболева Д.Е. без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими и гражданскими истцами были заявлены гражданские иски о взыскании с Соболева Д.Е. сумм причиненного ущерба в размере:

- Б*ым С.М. – 37980 рублей;

- К С.В. – 6000 рублей;

- А*ой Е.В. – 59000 рублей;

- Е*ой Т.С. – 15000 рублей.

Данные исковые требования суд находит законными и обоснованными. Размер исковых требований подтвержден гражданскими истцами путем предъявления соответствующих доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Подсудимый Соболев Д.Е. с данными исковыми требованиями согласен в полном объеме. В связи с изложенным и на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования Б*а С.М. на сумму 37980 рублей; К С.В. на сумму 6000 рублей; А*ой Е.В. на сумму 59000 рублей; Е*ой Т.С.на сумму 15000 руб.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соболева * виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Соболеву * наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву * наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Соболева *:

- встать на учет и не менее одного раза в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Соболеву * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания время задержания Соболева *в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 14.10.2016 г. по 18.10.2016 г.

Взыскать с Соболева * в счет возмещения ущерба в пользу:

- Б*а * – 37 980 рублей,

- К * – 6 000 рублей,

- А*ой * – 59 000 рублей,

- Е*ой * – 15 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- *. – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.