ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 января 2017 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.
при секретаре судебного заседания - Осиповой Л.О.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.
подсудимой Корневой И.А.,
защитника подсудимой – адвоката Софронова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
КОРНЕВОЙ И.А., родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Корневой И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Корнева И.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в <данные изъяты> Корнева И.А., будучи трудоустроенной по устному договору в магазин «Продукты» «ИП «С.» на должность продавца в павильон магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес> находилась на своем рабочем месте. В силу трудовых отношений продавец Корнева И.А. должна была распоряжаться вверенным ей имуществом магазина «Продукты» «ИП С.», а именно: обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денежных средств, осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, обеспечивать сохранность товара в магазине, принимать и расставлять принятый товар.
<ДАТА> примерно в <данные изъяты>, находясь на рабочем месте у продавца магазина «Продуты» «ИП С.» Корневой И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих С. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение, принадлежащих ИП С. денежных средств, <ДАТА> примерно в <данные изъяты>, Корнева И.А., имея по роду своей деятельности доступ к вверенным ей денежным средствам, из корыстных побуждений, не имея намерений возвращать денежные средства, взяла из кассы магазина «Продукты» ИП «С.», расположенного по адресу <адрес> и присвоила путем обращения в свою пользу принадлежащие ИП С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила ИП С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Корнева И.А., являясь продавцом магазина «Продукты» «ИП С.», находясь на своем рабочем месте <ДАТА> примерно в <данные изъяты> продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП С., имея по роду своей деятельности доступ к вверенным ей денежным средствам, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений возвращать денежные средства, в указанное время взяла из кассы магазина «Продукты» «ИП С.», расположенного по адресу <адрес> и присвоила против воли С., путем обращения в свою пользу принадлежащие ИП С., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате совершенных преступных действий Корневой И.А., потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Корнева И.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Гражданский иск потерпевшей С. о возмещении материального ущерба в размере 13 000 рублей признает в полном объеме.
Защитник подсудимой - адвокат Софронов А.В. поддержал ходатайство подсудимой Корневой И.А. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая С. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия Корневой И.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для освобождения подсудимой Корневой И.А. от наказания, судом не установлено, и она подлежит наказанию.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Корневой И.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Корневой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Корневой И.А. на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корневой И.А., суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корневой И.А., суд не усматривает.
Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой Корневой И.А.: не судима (л.д. 84), <данные изъяты> (л.д. 90,91), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ( л.д. 92).
Учитывая характер совершенного подсудимой Корневой И.А. преступления, данные характеризующие ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Корневой И.А. может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Корневой И.А. не отменять и не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшей С. заявлен гражданский иск к Корневой И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 13 000 рублей.
Рассматривая исковые требования потерпевшей С. к Корневой И.А. о возмещении ущерба, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимой Корневой И.А. размер ущерба, причиненный преступлением, не оспаривался. В связи с тем, что судом установлена вина Корневой И.А. в присвоении имущества потерпевшей С., суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Корневу И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 ( восемь ) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корневой И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
Обязать осужденную Корневу И.А. ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных.
Меру пресечения Корневой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Корневой И.А. в пользу С. возмещение ущерба, в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>