Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-599/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-599/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 27 сентября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

обвиняемых:

Харитонова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Стебляева Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитников:

Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Харитонова А. В. и Стебляева Д. В., обвиняемых (каждый в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.В. и Стебляев д.В. (каждый в отдельности), согласно постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительному заключению, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

09.01.2017г. Харитонов А.В. решил взять в аренду автомобиль ВАЗ 21150 г.н. (№) регион, для работы в службе такси. К оформлению договора аренды он привлек своего знакомого Стебляева Д.В. при котором был паспорт и поэтому договор аренды (№) от 09.01.2017г. и акт передачи транспортного средства без экипажа (№) от 09.01.2017г. был оформлен на Стебляева Д.В. После чего, владелец автомашины Сушко Г.И. передал Стебляеву Д.В., и Харитонову А.В. автомобиль ВАЗ 21150 г.н. (№) регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

В период времени с 09.01.2017г. по 21.04.2017г. в точно не установленные следствием дату и время у Харитонова А.В. возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества группой лиц. С этой целью Харитонов А.В. вступил в предварительный преступный сговор со Стебляевым Д.В., предложив ему продать взятый в аренду автомобиль, на что Стебляев Д.В., зная, что собственником автомобиля является Потерпевший №1, согласился продать вверенный ему согласно договора аренды и акта передачи транспортного средства автомобиль. Осуществляя свои преступные намерения, находясь у дома<адрес> движимые жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то никакого распоряжения владельца автомашины, Харитонов А.В. и Стебляев Д.В. похитили вверенный им автомобиль ВАЗ 21150 г.н. (№) регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, стоимость которого согласно заключения эксперта (№) от 17.07.2017г. составляет 87300 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, похищенный автомобиль Харитонов А.В. и Стебляев Д.В. продали у дома<адрес>.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Харитонова А.В. и Стебляева Д.В. данного уголовного дела, в связи с примирением с ними.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Харитонов А.В. и Стебляев Д.В. (каждый в отдельности) обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются не судимыми, каждый из них полностью признали свою вину в совершении данного преступления, раскаиваются в содеянном, причиненный преступлением вред обвиняемыми заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто и обвиняемые Харитонов А.В. и Стебляев Д.В. (каждый в отдельности) полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова А. В. и Стебляева Д. В.,, обвиняемых (каждый в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым Харитонову А.В. и Стебляеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:     

        паспорт транспортного средства (№) на похищенный а/м ВАЗ 21150 г/н (№) регион VIN: (№), кузов а/м ВАЗ 21150 г/н (№) регион VIN: (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 218, т. 2л.д. 34-35) – по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Харитонову А.В. и Стебляеву Д.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, защитникам Галкиной Н.В. и Шовкопляс М.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    О.В. Батищев