Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-579/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      4 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Кабанова П.С.,

потерпевшего ФИО1.

подсудимого Баратова А.Н.,

защитника – адвоката Бакланова Д.А.,

при секретаре Фокиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-579/2017 в отношении

БАРАТОВА А.Н. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

Баратов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в доверительных отношениях с ФИО6 и ФИО1, которые, доверяя Баратову А.Н., добровольно передали ему автомобиль «<данные изъяты>» (№), принадлежащий ФИО1, с целью оказания помощи в дальнейшей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 Баратов А.Н., находясь по адресу – <адрес>, действуя умышленно, решил обратить вверенное ему имущество (автомобиль «<данные изъяты>» (№)), против воли собственника, в пользу третьих лиц, с целью получения для себя материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 Баратов А.Н., находясь по адресу – <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества (автомобиль «<данные изъяты>» (№)), путем растраты, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба ФИО1, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в пользу третьих лиц, используя свободный доступ к вверенному ему автомобилю «<данные изъяты>» (№), против воли собственника, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитил автомобиль «<данные изъяты>» (№), стоимостью 192000 рублей, принадлежащий ФИО1, передав указанный автомобиль в счет погашения долговых обязательств ФИО7, тем самым распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Баратов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00, находясь по адресу – <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение, путем растраты, вверенного ему имущества, автомобиля «<данные изъяты>» (№), стоимостью 192000 рублей, принадлежащего ФИО1, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 192000 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 56786 рублей.

Подсудимый Баратов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Баратова А.Н., как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Баратову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Признание Баратовым А.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Баратова А.Н., влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Баратова А.Н. ряд обязанностей.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым Баратовым А.Н. имущественного вреда потерпевшему ФИО1, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в размере причиненного ему материального вреда.

С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ нанесенный действиями подсудимого Баратова А.Н. имущественный вред подлежит взысканию с него в пользу потерпевшего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать БАРАТОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Баратова А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения Баратову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Баратова А.Н. 192000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1.

Обратить взыскание в счет погашения гражданского иска на транспортное средство «<данные изъяты>» (№), принадлежащее Баратову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденев