Дело № 1-576/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А.
защитника – адвоката Мустафиной М.В.
при секретаре Казачинской С.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-576-2017 в отношении
Жданова В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> С/Т «<данные изъяты>» участок 380, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жданов В.Н., в марте 2015 года находясь в доверительных отношениях с ФИО6, получил от ФИО6 на временное хранение принадлежащий ему автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и документы на данный автомобиль.
После чего, Жданов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле участка № по <адрес> ДНТ « <данные изъяты>» <адрес> решил совершить хищение вверенного ему имущества, а именно указанного автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с целью получения материальной выгоды и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба ФИО6, с целью личного обогащения, используя свободный доступ к вверенному ему автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 218 000 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО6, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно продав автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, установленному следствием лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Жданов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь возле участка № по <адрес> ДНТ « <данные изъяты>» <адрес>, совершил хищение вверенного ему имущества, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 218000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Ждановым В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство Жданов В.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов В.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Жданова В.Н. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимого, положительно характеризовавшегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Жданова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Жданова В.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и в течение года возместить причиненному потерпевшему материальный ущерб.
Меру пресечения Жданову В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: