Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-51/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль          31 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Блиновой О.В.

с участием государственного обвинителя – Смирнова Е.С.,

защитника – адвоката Соколовой Ж.В., представившей удостоверение №769 и ордер №033444,

подсудимого Римского И.Г.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Римского И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Римский И.Г. согласился с предъявленным обвинением в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Римский И.Г. и его знакомый ФИО5 с целью покупки алкогольной продукции для последующего ее совместного распития пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где ФИО5 с целью оплаты приобретаемой ими алкогольной продукции передал Римскому И.Г. принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> № и сообщил ПИН-код к данной банковской карте, тем самым ФИО5 вверил Римскому И.Г. свои денежные средства, находящиеся на банковском счете №. Однако, осуществить оплату приобретаемой алкогольной продукции, Римскому И.Г. не удалось по неустановленной следствием причине, после чего ФИО5 передал Римскому И.Г. с целью оплаты товара принадлежащий потерпевшему кошелек с денежными средствами. Далее Римский И.Г. для удобства положил ранее переданную ему ФИО5 банковскую карту в карман своей одежды и оплатил стоимость покупки наличными денежными средствами из кошелька ФИО5, после чего вернул ФИО5 принадлежащий последнему кошелек с денежными средствами, при этом забыв вернуть ФИО5 его банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО5 и Римский И.Г. закончили употреблять спиртные напитки, после чего ФИО5 уехал в центр <адрес>, а Римский И.Г., оставшись в <адрес>, обнаружил, что у него осталась банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО5, которую он забыл вернуть последнему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 22 минут у Римского И.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем снятия их с банковского счета, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>, и обращения снятых денежных средств в свою пользу, а также путем перечисления денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>, в качестве оплаты за приобретаемые им в магазинах <адрес> товары, посредством использования банковской карты на имя ФИО5 и известного ему пин-кода к карте.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ФИО5 из корыстных побуждений, Римский И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 22 минут проследовал к банковскому терминалу № <данные изъяты>, установленному в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 32 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 через банковский терминал № <данные изъяты>, произвел три операции по снятию наличных денежных средств, вводя известный ему идентификационный пин-код, путем присвоения, похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты> принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

- в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ через банковский терминал <данные изъяты> №, расположенный в магазине <данные изъяты>, находящемся в здании по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ через банковский терминал <данные изъяты> №, расположенный в магазине <данные изъяты>, находящемся в здании по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- в 13 часов 32 минуты 24.08. 2016 через банковский терминал <данные изъяты> №, расположенный в магазине <данные изъяты>, находящемся в здании по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ФИО5 из корыстных побуждений, Римский И.Г. проследовал в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где взял с полок товар, цена которого составляла <данные изъяты> рублей, после чего проследовал к кассовой зоне указанного магазина, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 через терминал оплаты, находившийся на одной из касс, произвел операцию по оплате приобретенного им товара путем перечисления со счета №, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>», на счет <данные изъяты> принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ФИО5 из корыстных побуждений, Римский И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут до 14 часов 13 минут проследовал в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где взял с полок товар, цена которого составляла <данные изъяты> копеек, после чего проследовал к кассовой зоне указанного магазина, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 через терминал оплаты, находившийся на одной из касс, произвел операцию по оплате приобретенного им товара путем перечисления со счета №, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>, на счет <данные изъяты> принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ФИО5 из корыстных побуждений, Римский И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 40 минут проследовал в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где взял с полок товар, цена которого составляла <данные изъяты> рублей, после чего проследовал к кассовой зоне указанного магазина, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 через терминал оплаты, находившийся на одной из касс, произвел операцию по оплате приобретенного им товара путем перечисления со счета №, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>, на счет <данные изъяты> принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ФИО5 из корыстных побуждений, Римский И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 31 минуты проследовал в магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, цена которого составляла <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 через терминал оплаты, находившийся на одной из касс, произвел операцию по оплате приобретенного им товара путем перечисления со счета №, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>, принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут, Римский И.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ФИО5 из корыстных побуждений, проследовал в салон <данные изъяты>, расположенный у территории МУП «<адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5 через терминал оплаты, произвел операцию по перечислению со счета №, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>, принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет своего абонентского номера №, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Римский И.Г., действуя умышленно, с корыстной целью, в период времени с 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, присвоил, похитив с банковского счета ФИО5 в <данные изъяты> №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО5 Похищенными денежными средствами Римский И.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела Римским И.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство Римского И.Г. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении Римского И.Г. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение Римскому И.Г. в сторону смягчения путем исключения из объема обвинения указания на совершение растраты, поскольку данный квалифицирующий признак излишне вменен подсудимому.

С учетом позиции обвинения суд исключает из обвинения подсудимого Римского И.Г. указание на квалифицирующий признак растраты, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и оценки доказательств по делу не требует.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение, суд считает, что действия подсудимого Римского И.Г. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Римский И.Г. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Помимо этого, суд принимает во внимание <данные изъяты>.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и проверке их на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Римского И.Г., является рецидив преступлений в форме простого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил нестрого наказывать подсудимого.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого Римского И.Г., а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание его в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. ст. 43 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При определении срока наказания суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Римского И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Римскому И.Г., считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Римского И.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<данные изъяты>

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Римскому И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     А.Ю. Ятманова