Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-491/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 04 сентября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского, потерпевшего, гражданского истца З.А.В.

подсудимого, гражданского ответчика Новикова Д.Н., защитника адвоката Горенской И.В., удостоверение №, ордер № от 11.07.2017г.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.Н., совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.04.2017г. между Новиковым Д.Н. и З.А.В.. заключен устный договор аренды гаража и инструментов, согласно которому З.А.В. передал во временное пользование Новикову Д.Н. свои инструменты без права отчуждения, а именно сварочный аппарат марки «Евролюкс» в корпусе желтого цвета и набор инструментов в упаковочном чемодане, и предоставил, с целью осуществления Новиковым Д.Н. шиномонтажных работ свой гараж по адресу: <адрес>

05.04.2017г. с 14 час. до 14 час. 10 мин. Новиков Д.Н. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, извлек из шкафа, находящегося в гараже по адресу <адрес> принадлежащий З.А.В.. сварочный аппарат марки «Евролюкс» в корпусе желтого цвета стоимостью 7 000 руб., который поместил, в обнаруженный в указанном шкафу полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. Новиков Д.Н. из указанного шкафа извлек набор инструментов в упаковочном чемодане, общей стоимостью, стоимостью 15 000 руб. принадлежащий З.А.В. Завладев имуществом, Новиков Д.Н. с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, вырученные от продажи денежные средства, потратил на личные нужды. Тем самым, Новиков Д.Н., путем растраты похитил сварочный аппарат марки «Евролюкс» и набор инструментов в упаковочном чемодане, вверенные ему ранее З.А.В. Своими действиями Новиков Д.Н., причинил З.А.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб.

Подсудимый Новиков Д.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, ему разъяснены и понятны, данные последствия он полностью осознает, в содеянном раскаивается. Иск признает.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования Новикову Д.Н. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Новикова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести; оснований для изменения категорий преступлений с учетом личности подсудимого не имеется, учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД и КНД г. Красноярска не состоит; инвалидности и хронических заболеваний не имеет (жалоб на состояние здоровья не высказывает); в армии служил, но наград и почетных званий не имеет; характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого работал без оформления трудовых отношений. Ущерб потерпевшему в сумме 22 000 руб. не возмещён.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном в связи, с чем написал явку с повинной и активно содействовал раскрытию преступления, не погашенных судимостей не имеет, наличие на иждивение малолетнего ребенка, исковые требования признал в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, в т.ч. с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого склонного к противоправному поведению, не предпринявшего мер к возмещению материального ущерба, и не принесшего свои извинение потерпевшему (имеющего так же на иждивение малолетнего ребенка и тяжелые хронические заболевания).

Гражданский иск З.А.В.. на 22 00 руб. удовлетворить в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Новикова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярского края, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать причиненный преступлением ущерб с подсудимого Новикова Д.Н. в пользу Зыкова А.В. в сумме 22 000 руб.

Вещественные доказательства: 2 отрезка дактопленки хранить в материалах уголовного дела; замок с ключом оставить в распоряжении потерпевшего З.А.В..

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденные со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева