Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-472/2017 | Присвоение или растрата

                №1- 472/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017г.                                г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.Ю.

подсудимого Сорокин Евгений

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы Лукманова Р.И., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сорокин Евгений, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ивано-<адрес> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес> образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Евгений совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Сорокин Евгений, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> получил от последнего для производства ремонта ноутбук марки «Asus N53SV» модель SX608V номер № B7AOSG7689230D стоимостью 9 194,5 руб., а также денежные средства в размере 2 500 руб., из которых 1 500 руб. предназначались для приобретения комплектующих деталей, а 1 000 руб. предназначались в качества аванса в счет оплаты услуг Сорокин Евгений, связанных с вышеуказанным ремонтом.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО5, находясь но дворе <адрес> получил от Потерпевший №1 для производства ремонта сотовый телефон марки «IPhone 5S» стоимостью 8 196 руб., а также денежные средства в размере 2500 руб., из которых 1 500 руб. предназначались для приобретения комплектующих деталей, а 1 000 руб. в качестве аванса в счет оплаты услуг Сорокин Евгений, связанных с вышеуказанным ремонтом.

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 00 мин. у Сорокин Евгений возник умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, вверенных ему последним. Осуществляя свой преступный умысел, Сорокин Евгений сотовый телефон марки «IPhone 5S» присвоил себе, а денежными средствами в сумме 2500 руб. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час.00 мин. Сорокин Евгений, находясь по адресу: <адрес> в офисе по ремонту цифровой техники «OLD Comp-Master», располагая принадлежащим Потерпевший №1 ноутбуком, от производства работ по его ремонту отказался, продав ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1, на детали, а полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 2500 руб. присвоил себе.

Своими умышленными действиями Сорокин Евгений причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 390,5 руб.

Подсудимый Сорокин Евгений с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Сорокин Евгений разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Сорокин Евгений обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Сорокин Евгений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку он похитил чужое имущество, вверенное ему Потерпевший №1 путем растраты, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, поскольку сумма похищенного значительно превышает установленным минимум для определения значительности ущерба -5 000 руб., кроме того на иждивении потерпевшего находятся двое несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Сорокин Евгений вину признал, раскаялся, ранее не судим, в ходе следствия вину признавал, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие беременной гражданской супруги (со слов), наличие хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает

возможным определить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 22 390руб.

Подсудимый исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В связи с чем исковое заявление о возмещении материального ущерба как обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сорокин Евгений виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Сорокин Евгений следующие обязанности :

-встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства,

-не менять без уведомления данного органа свое постоянное место жительства,

-не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Сорокин Евгений подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сорокин Евгений в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 22 390руб. (двадцать две тысячи триста девяносто руб.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья                        Г.А. Хаматшина