Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-441/2017 | Присвоение или растрата

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Швачко А.А.,

защитника - адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швачко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швачко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыл в ЦПКиО им.Ю.А. Гагарина в пункт велопроката, где оплатил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 рублей за право возмездного пользования велосипедом «Мерида» на один час без цели хищения, а потерпевший Потерпевший №1 передал указанный велосипед Швачко А.А.

После этого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Швачко А.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему велосипеда путем его присвоения.

В осуществление своего преступного умысла в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной у <адрес> в <адрес> Швачко А.А. произвел продажу указанного велосипеда «Мерида», принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 25 000 рублей неустановленному следствием лицу за 3 500 рублей, указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Швачко А.А., причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Швачко А.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Швачко А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Швачко Александра Алексеевича подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Швачко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Швачко А.А., впервые совершившим преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие тяжких последствий от совершенных подсудимым действий, а также его возраст, которому на момент совершения преступления исполнилось 22 года.

Швачко А.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швачко А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Швачко А.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения Швачко А.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Швачко А.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Швачко А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 25 000 рублей, причиненного преступными действиями Швачко А.А. В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб, сумма которого подтверждается квитанцией о стоимости похищенного велосипеда, а также полного признания Швачко А.А. заявленного иска, суд считает исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Швачко А.А. трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Швачко Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Швачко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и военный билет на имя Швачко А.А. – оставить в распоряжении Швачко А.А.; инструкцию по эксплуатации велосипеда – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, квитанцию и детализацию телефонных переговоров – оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Швачко Александра Алексеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 Маркова И.Г.