Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-417/2017 | Присвоение или растрата

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере Юриковой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

подсудимого Подопригора В.В.,

защитника              Михайленко А.Г., предоставившего ордер №,

представителя потерпевшего Харченко Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подопригора В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подопригора В.В. согласно приказа о приеме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность кладовщика в ООО «Юлмарт РСК», расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Подопригора В.В. являлся материально ответственным лицом. В должностные обязанности кладовщика Подопригора В.В. входило: осуществление работы по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей для облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечение хранения товарно-материальных ценностей в с целью предотвращения их порчи и потерь. В неустановленное время, в начале ДД.ММ.ГГГГ Подопригора В.В., находясь на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на присвоение товарно-материальных ценностей указанного Общества, из корыстных побуждений, в целях хищения вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Юлмарт РСК»: смартфон «Samsung SM-N920 Galaxy Note 5», стоимостью <данные изъяты>, смартфон «Samsung SM-G928F Galaxy S6 Edge», стоимостью <данные изъяты>, смартфон «Apple iPhone 5S 16Gb Space Gray», в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, смартфон «Apple iPhone 6S Plus 64 Gb Rose», стоимостью <данные изъяты> смартфон «Apple iPhone 6 64 Space Gray», стоимостью <данные изъяты> и смартфон «Asus Zenfone Selfie ZD551KL-1B1», стоимостью <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, переместил указанные смартфоны со склада в помещение магазина ООО «Юлмарт РСК». Продолжая реалиовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанных товарно-материальных ценностей, Подопригора В.В., не имея возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, вынести самостоятельно указанные товаро-материальные ценности из помещения ООО «Юлмарт РСК», нуждаясь в сообщнике с целью дальнейшей реализации, своего преступного умысла, вступил в преступный сговор на совершение хищения имущества ООО «Юлмарт РСК» с лицом в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Сообщники договорились, что лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под предлогом приобретения вынесет вышеперечисленные смартфоны из помещения магазина ООО «Юлмарт РСК», реализует, а вырученные денежные средства он и Подопригора В.В. разделят. Так, во исполнение преступного умысла и согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыло в помещение магазина ООО «Юлмарт РСК», расположенное по адресу: <адрес>, где получило от Подопригора В.В. чек с номером заказа на получение товара. После этого по указанному чеку Подопригора В.В. под предлогом выдачи якобы приобретенного товара выдал сообщнику смартфон «Samsung SM-G928F Galaxy S6 Edge», стоимостью <данные изъяты> и смартфон «Asus Zenfone Selfie ZD551KL-1B1», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Затем лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с похищенным имуществом покинуло помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Юлмарт РСК» и согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в конце февраля 2016 года прибыло в помещение магазина ООО «Юлмарт РСК», расположенное по адресу: <адрес>, где получило от Подопригора В.В. чек с номером заказа на получение товара, после чего по указанному чеку Подопригора В.В. под предлогом выдачи якобы приобретенного товара выдал сообщнику смартфон «Samsung SM-N920 Galaxy Note 5», стоимостью <данные изъяты> и смартфон «Apple iPhone 6 64 Space Gray», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Затем лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с похищенным имуществом покинуло помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Юлмарт РСК» и согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, прибыло в помещение магазина ООО «Юлмарт РСК», расположенное по адресу: <адрес>, где получило от Подопригора В.В. чек с номером заказа на получение товара, после чего по указанному чеку Подопригора В.В. под предлогом выдачи якобы приобретенного товара выдал сообщнику смартфон «Apple iPhone 6S Plus 64 Gb Rose», стоимостью <данные изъяты> Затем лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с похищенным имуществом покинуло помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Юлмарт РСК» и согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. не установлено, прибыло в помещение магазина ООО «Юлмарт РСК», расположенное по адресу: <адрес>, где получило от Подопригора В.В. чек с номером заказа на получение товара, после чего по указанному чеку Подопригора В.В. под предлогом выдачи якобы приобретенного товара выдал сообщнику смартфон «Apple iPhone 5S 16Gb Space Gray», в количестве 2 штуки, каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Затем лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с похищенным имуществом покинуло помещение указанного магазина.

Всего в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 28 мин. Подопригора В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство похитили имущество, принадлежащее ООО «Юлмарт РСК»: смартфон «Samsung SM- N920 Galaxy Note 5», стоимостью <данные изъяты>, смартфон «Samsung SM-G928F Galaxy S6 Edge», стоимостью <данные изъяты>, смартфон «Apple iPhone 5S 16Gb Space Gray», в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, смартфон «Apple iPhone 6S Plus 64 Gb Rose», стоимостью <данные изъяты>, смартфон «Apple iPhone 6 64 Space Gray», стоимостью <данные изъяты>, и смартфон «Asus Zenfone Selfie ZD551KL-1B1», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую <данные изъяты>, причинив ущерб ООО «Юлмарт РСК» на указанную сумму.

При ознакомлении Подопригора В.В. с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Подопригора В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что Подопригора В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Подопригора В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить Подопригора В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

ООО «Юлмарт РСК» заявлен гражданский иск к Подопригора В.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подопригора В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования ООО «Юлмарт РСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подопригора В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Подопригора В.В. считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Подопригора В. В.ча не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Подопригора В.В.- подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Подопригора В. В.ча в пользу ООО «Юлмарт РСК» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов