Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-413/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-413/2017                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.

с участием прокурора Свердловского района г. Перми Белотелова С.А.,

обвиняемого Семерикова Е.С.,

защитника - адвоката Салимова К.М.о, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Семерикова Е. С., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно предъявленного обвинения, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ранее знакомыми Потерпевший №1 и Семериковым Е.С. по адресу: <адрес> была достигнута устная договоренность о том, что Семериков Е.С. продаст автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не менее чем за -СУММА1-, денежные средства за него передаст потерпевшей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан за -СУММА2-, из которых -СУММА3- получил посредник. Семериков Е.С., реализуя умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, полученных им от продажи автомобиля, деньги присвоил, распорядившись по своему усмотрению причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере -СУММА4-

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Семериковым Е.С., просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что ущерб возмещен полностью, претензий нет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. От гражданского иска Потерпевший №1 отказалась.

С учетом ходатайства потерпевшей, удостоверившись, что обвиняемому Семерикову Е.С. юридические последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела понятны, он добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, защитник и прокурор ходатайство потерпевшей поддержали, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Обвиняемый показал, что в счет возмещения материального ущерба передал потерпевшей -СУММА1-

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Семериков Е.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, на учете врача-психиатра не состоит, ранее наблюдался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, в полном объеме загладил причиненный вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Семерикова Е.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: копии документов из МРЭ ГИБДД хранить в материалах уголовного дела. В связи с отказом от исковых требований потерпевшей, производство по иску подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Семерикова Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Семерикову Е.С. по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов из МРЭ ГИБДД хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Семерикову Е.С. прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                          А.А. Устименко

.А. Устименко