Дело № 1-349/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 26 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО1.,
защитника - адвоката Шварц И.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимой Хоренковой Е.А.,
потерпевшего ФИО2 Р.О.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хоренковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
25.02.2004 <адрес> районным судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Суда надзорной инстанции <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, 24.07.2006 постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
23.05.2007 <адрес> районным судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Суда надзорной инстанции <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор <адрес> районного суда <адрес> от 25.02.2004 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.05.2011 постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 02 года 02 месяца 20 дней из ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хоренкова Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ФИО6 С.В., по просьбе ранее знакомой Хоренковой Е.А., для проживания последней и за ее денежные средства, заключил с ранее незнакомым ФИО5 Р.О. договор найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 Р.О. (наймодатель), предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для проживания ФИО9 С.В. (наниматель) и Хоренковой Е.А., при этом, по условиям заключенного договора проживающие в указанном жилище не имели права распоряжаться вверенным им имуществом находящимся в квартире, переданным в соответствии с указанным договором и фотоописи, являющейся его неотъемлемой частью. Однако, по заранее достигнутой договоренности между ФИО10 С.В. и Хоренковой Е.А., последняя самостоятельно должна была проживать в указанном жилище, тем самым единолично, фактически приняла на себя обязательства по сохранности вверенного ей условиями договора имущества ФИО11 Р.О. находящего в квартире. Так Хоренкова Е.А., проживая в квартире по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решила похитить имеющееся в указанном жилище имущество ФИО12 Р.О. Реализуя намеченное преступление, Хоренкова Е.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире по вышеуказанному адресу нет ФИО13 Р.О., тем самым никто не может воспрепятствовать ее преступным действиям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, посредством объявлений в средствах массовой информации подыскала лиц, которым предложила продать имеющееся в квартире имущество, выдавая его за свое собственное. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на присвоение чужого имущества, Хоренкова Е.А., находясь в квартире <адрес> - присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество ФИО15 Р.О., распорядившись им по своему усмотрению, а именно, по единому преступному умыслу продала ранее незнакомым ФИО17 В.В. и ФИО18 Е.И. (не осведомленным о совершаемым Хоренковой Е.А. преступлении):
- примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ: холодильник марки «LG», стоимостью 16999 рублей,
- примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ: стиральную машинку марки «LG», стоимостью 18499 рублей; керамическую плиту марки «BOSCH», стоимостью 14999 рублей; духовой шкаф марки «BOSCH», стоимостью 15799 рублей.
Полученными от реализации указанного имущества денежными средствами, Хоренкова Е.А., распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, причинив потерпевшему ФИО19 Р.О. значительный ущерб на общую сумму 66296 рублей.
В судебном заседании подсудимая Хоренкова Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого адвокат Шварц И.В., государственный обвинитель ФИО20. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Исходя из установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает виновной Хоренкову Е.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч. 2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Хоренковой Е.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает, что Хоренкова Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хоренкова Е.А., на основании п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание в отношении Хоренковой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания подсудимой Хоренковой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состоянии ее здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, сумму причиненного ущерба, суд не находит оснований для назначения подсудимой Хоренковой Е.А. наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, так как назначение данных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Хоренковой Е.А. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия в действиях Хоренковой Е.А. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО21 Р.О. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Хоренкову ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хоренковой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на осужденную Хоренкову Е.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Хоренковой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.
Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хоренковой ФИО23 в пользу ФИО24 материальный ущерб в размере 66296 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.