Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-341/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1 -341/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «12» мая 2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

Подсудимого Гриднева С.Ю.,

Защитника – адвоката Комарова Р.П.,

При секретаре Макаревской Я.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гриднева С. Ю., ..., ранее судимого:

- **.**.****. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- **.**.****. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** **.**.**** года, в дневное время Гриднев С.Ю., находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что **.**.**** ПОТЕРПЕВШИЙ, после составления письменного договора аренды автомобиля, передал ему, то есть вверил свой автомобиль, Гриднев С.Ю. похитил его, передав в счет своего долга ЛИЦО_1, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ автомобиль ... регистрационный номер ###, стоимостью ### рублей.

Таким образом, Гриднев С.Ю. растратил против воли собственника, вверенное ему чужое имущество, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб.

Подсудимый Гриднев С.Ю. согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Гриднев С.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Гридневым С.Ю. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Комаров Р.П. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ телефонограммой обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Гридневым С.Ю. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гриднева С.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Гридневу С.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Гридневу С.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Гриднева С.Ю., суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гридневу С.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие судимости на момент совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Гриднева С.Ю. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Гриднева С.Ю. суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении жены на позднем сроке беременности, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Гридневу С.Ю., судом не установлено.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Гриднева С.Ю., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 160 ч. 2 УК РФ

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Гриднева С.Ю. привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Гриднева С.Ю. без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****. и приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, приговор Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****., приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Гридневу С.Ю. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Гридневу С.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гриднева С. Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав Гриднева С.Ю. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Гриднева С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****., приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.