Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-333/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Зубко Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Бакаева В.В. и его защитника в лице адвоката Черкунова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

БАКАЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев В.В. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бакаев В.В. находился на дачном участке у малознакомого Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, где Бакаев В.В. на возмездной основе проводил для Потерпевший №1 работы по настройке компьютерной техники.

В это время Бакаев В.В. предложил Потерпевший №1 забрать у последнего данную компьютерную технику и продолжить работы у себя дома. Потерпевший №1 согласился на предложение Бакаева В.В. и вверил ему следующее имущество: блок питания марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, видеокарту марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и компьютерный системный блок стоимостью <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения дополнительного оборудования, которые Бакаев В.В. привез в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после того, как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вверил Бакаеву В.В. вышеуказанное имущество, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Бакаева В.В. возник умысел на присвоение и растрату данного чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Бакаев В.В., с целью корыстного, противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу путем присвоения, действуя умышленно, не стал приобретать дополнительное оборудование, а присвоил вверенные ему для этой цели принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после того, как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вверил Бакаеву В.В. вышеуказанное имущество, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бакаев В.В., продолжая преступление, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу путем растраты, действуя умышленно, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже принадлежащей Потерпевший №1 компьютерной техники. В день размещения данного объявления Бакаев В.В., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», продал неустановленному следствием лицу вверенное ему ранее Потерпевший №1 имущество: блок питания марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, видеокарту марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и компьютерный системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, а вырученными за него деньгами в сумме <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

Таким образом. Бакаев В.В. путем присвоения совершил хищение вверенного ему чужого имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и путем растраты совершил хищение вверенного ему чужого имущества - вышеуказанной компьютерной техники на сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бакаев В.В. ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.Представитель государственного обвинения – прокурор <адрес> Зубко Н.В. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Черкунов А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение Бакаева В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия Бакаева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бакаева В.В. в объеме предъявленного ему обвинения в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бакаевым В.В. преступления, которое относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Бакаева В.В., который в наркологическом диспансере на учете не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, за которые осужден к наказанию в виде штрафа (наказание не отбыто), в связи с чем в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание Бакаевым В.В. вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетней дочери, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний, и здоровья его родителей и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, наличием смягчающих наказание обстоятельств и влияния наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, суд считает о возможности исправления Бакаева В.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление и возложением на него определенных обязанностей.

Срок наказания определяется судом в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАКАЕВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бакаеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на Бакаева В.В. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения БАКАЕВУ ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             подпись          Д.А.Лазарев