Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-331/2017 | Присвоение или растрата

        Дело №

                                             Копия.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием прокурора- Антропов АС

адвоката- Соколовский ВФ,

подсудимого- Шульна СВ,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шульна СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в г.Красноярске по ул.Тельмана, №,

Находящегося под стражей в порядке ст. 91- 92 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ,

По ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульна СВ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В январе 2016 года Шульна СВ в ходе разговора с Потерпевший №1, узнал, от последней о том, что ее автомобиль а» государственный регистрационный знак №, приобретенный совместно с Курцев АВ, с августа 2015 года находится на специальной стоянке МУ МВД России «Красноярское», так как на указанном автомобиле Курцев АВ был задержан за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, и за период нахождения указанного автомобиля на специальной стоянке, Потерпевший №1, как владельцу автомобиля, для того, чтобы его забрать с указанной стоянки, требовалось оплатить стоимость услуг по хранению автомобиля в размере около 150000 рублей. Узнав проблему Потерпевший №1, Шульна СВ сообщил, что у него имеются знакомые, которые помогут забрать автомобиль за меньшую сумму, и предложил Потерпевший №1 свою помощь, пояснив, что заберет автомобиль за 30000 рублей. В середине января 2016, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 согласилась с предложением Шульна СВ и, находясь по адресу: г.Красноярск, ул.Караульная, 42№, передала последнему денежные средства в размере 5000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ передала Шульна СВ оставшуюся сумму 25000 рублей, необходимую для получения автомобиля со специальной стоянки. В дальнейшем Шульна СВ выяснил через своих знакомых, что фактически Потерпевший №1 за 30000 рублей, то есть за сумму, меньшую, чем стоимость оказанных услуг по хранению автомобиля на специальной стоянке, забрать автомобиль со специальной стоянки не сможет, после чего у Шульна СВ, испытывающего финансовые трудности, и понимая, что он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, вверенными ему Потерпевший №1, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, возник преступный умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Шульна СВ в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, действуя из корыстных побуждений, не сообщая Потерпевший №1 о своем намерении использовать вверенные ему деньги в своих личных целях, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым совершил хищение вверенного ему имущества путем присвоения. В дальнейшем Шульна СВ распорядился указанными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

          В судебном заседании Шульна СВ поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

          Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          Подсудимому данные основания понятны.

          На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие прокурор, адвокат и потерпевшая.

          После оглашения обвинения, Шульна СВ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено Шульна СВ в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

          Суд квалифицирует действия Шульна СВ:

          по ч. 2 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Шульна СВ является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется.

            Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не имеется.

         С учетом личности Шульна СВ, который характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, совершил преступление впервые, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ и с применением ст. 73 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

         Шульна СВ признать виновным по ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

         На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

         На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шульна СВ явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить Шульна СВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

            Вещественные доказательства по делу:

-СТС, ПТС на автомобиль «а», ключ от автомобиля с логотипом «Мазда», доверенность, расписку и договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи №, ксерокопию паспорта на имя Курцева АВ- передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина