Дело № 1-328/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 29 августа 2017 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пальчинской И.В.
при секретаре Ананьевой А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю.,
подсудимой Алиевой З.Т.,
защитника-адвоката Сметаниной И.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алиевой З. Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Алиева З.Т. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные преступления совершены ею в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
11 октября 2016 года Алиева З.Т. приехала в город Волгоград с целью найти работу и место проживания. Среди объявлений она нашла квартиру, которая сдавалась на длительный срок и располагалась по адресу: АДРЕС. Созвонившись по номеру, указанному в объявлении, с Потерпевший №1 Алиева З.Т. договорилась с ним о найме квартиры по указанному адресу и заключила устный договор, по условиям которого Алиева З.Т. оплачивает арендную плату Потерпевший №1 и пользуется всем вверенным ей в квартире имуществом. Таким образом, Алиева З.Т. по устной договоренности с Потерпевший №1 приняла на временное хранение и пользование вверенное ей имущество, принадлежащее последнему.
28 ноября 2016 года примерно в 21 час 30 минут Алиева З.Т., находясь по месту своего временного проживания в квартире по адресу: АДРЕС АДРЕС, руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить находящийся в комнате телевизор ... ..., стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и вверенный ей по устному поручению, путём растраты для извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путём растраты, 28 ноября 2016 года примерно в 21 час 30 минут Алиева З.Т. разместила объявление на сайте «Авито.ру» о продаже телевизора ... после чего ей в тот же день позвонил неизвестный мужчина с предложением приобрести указанный телевизор за 8 000 рублей, на что Алиева З.Т. согласилась. 29 ноября 2016 года в 01 час 00 минут по месту ее проживания в квартиру по адресу: АДРЕС, пришел ранее неизвестный ей молодой человек, которому она, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, продала принадлежащий Потерпевший №1 и вверенный ей по устному поручению последнего телевизор ... в корпусе черного цвета за 8 000 рублей неустановленному следствием лицу, тем самым похитила его путём растраты.
Далее, 02 декабря 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего временного проживания в квартире по адресу: АДРЕС, Алиева З.Т., руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить находящуюся в комнате стиральную машину ... стоимостью 15 000 рублей, Wi-Fi-роутер ... стоимостью 1 000 рублей, пылесос ... стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и вверенные ей по устному поручению, путём растраты для извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём растраты, 02 декабря 2016 года примерно в 11 часов 30 минут Алиева З.Т. разместила объявление на сайте «Авито.ру» о продаже стиральной машины ..., Wi-Fi-роутера ..., пылесоса ..., после чего ей в тот же день позвонил неизвестный мужчина с предложением приобрести данный товар, на что Алиева З.Т. согласилась. 02 декабря 2016 года в 19 часов 00 минут по месту ёе проживания в квартиру по адресу: АДРЕС, пришел ранее неизвестный ей молодой человек, которому она, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, продала принадлежащие Потерпевший №1 и вверенные ей по устному поручению последнего стиральную машину ... за 5 000 рублей, Wi-Fi-роутер ... за 1 000 рублей неустановленному следствием лицу, тем самым похитила их путём растраты.
Продолжая реализовывать свой умысел, Алиева З.Т. 03 декабря 2016 года примерно в 09 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, во время переезда из АДРЕС, присвоила пылесос ..., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, после чего вынесла его из указанной выше квартиры, тем самым обратила его в свое пользование.
В результате указанных действий Алиева З.Т. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.
Кроме того она же 30 ноября 2016 года среди объявлений на одном из подъездов дома нашла квартиру, которая сдавалась посуточно и располагалась по адресу: АДРЕС, после чего Алиева З.Т., созвонившись по указанному в объявлении номеру с Потерпевший №2, договорилась о найме квартиры посуточно по указанному адресу и заключила устный договор, по условиям которого Алиева З.Т. оплачивает арендную плату ежедневно Потерпевший №2 и пользуется всем вверенным ей в квартире имуществом. Таким образом, Алиева З.Т. по устной договоренности с Потерпевший №2 приняла во временное хранение и пользование вверенное ей имущество, принадлежащее последней.
02 декабря 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания в квартире по адресу: АДРЕС, Алиева З.Т., руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить находящиеся в квартире холодильник ... стоимостью 20 000 рублей и стиральную машину ... стоимостью 25 000, принадлежащие Потерпевший №2, и вверенные ей по устному поручению, путём растраты для извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём растраты, 02 декабря 2016 года примерно в 13 часов 00 минут Алиева З.Т. разместила объявление на сайте «Вконтакте» о продаже холодильника ..., стиральной машины ..., после чего ей в тот же день позвонила неизвестная женщина с предложением приобрести данный товар, на что Алиева З.Т. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по месту ее проживания в квартиру по адресу: АДРЕС пришла ранее неизвестная ей женщина и два молодых человека, которым она, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, продала принадлежащие Потерпевший №2 и вверенные ей по устному поручению последней холодильник ..., стиральную машину ... за общую сумму 8 000 рублей, неустановленному следствием лицу, тем самым похитила его путём растраты.
В результате указанных действий Алиева З.Т. причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Алиева З.Т. вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник Сметанина И.В. поддержал ходатайство Алиевой З.Т. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Алиевой З.Т. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Алиевой З.Т. обвинение в совершении присвоения и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Алиевой З.Т. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 160 ч. 2 УК РФ как совершение присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ст. 160 ч. 2 УК РФ как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой Алиевой З.Т. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Алиевой З.Т. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, кроме того, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алиевой З.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах при назначении Алиевой З.Т. наказания по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Алиевой З.Т., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отсутствие у нее постоянного источника дохода, однако принимая при этом во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Алиевой З.Т. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Алиевой З.Т. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, руководствуясь также при назначении наказания требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд считает возможным не назначать Алиевой З.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Алиеву З. Т. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст. 160 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;
- ст. 160 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алиевой З.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Алиевой З.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденную Алиеву З.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Алиевой З.Т. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Алиеву З. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Алиевой З.Т. в срок отбытия наказания время ее задержания и предварительного содержания под стражей в связи с данным уголовным делом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу: ... - хранить в материалах уголовного дела; пылесос ..., переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий по делу
судья (подпись) И.В. Пальчинская
Копия верна: судья И.В. Пальчинская