Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-323/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-323/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ]                            [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., защитника - адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ], с участием потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Балдиной Н.Н., при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Балдиной Н.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки Российской Федерации, имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Балдина Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что в период времени с июля 2016 года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Балдина Н.Н., являясь продавцом отдела оптики-бижутерии, находясь по адресу: [ Адрес ], путем присвоения похитила товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1, а именно: [ ... ], а всего на общую сумму 20120 рублей, причинив ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балдиной Н.Н. в связи с примирением с подсудимой. В обоснование своего ходатайства потерпевшая пояснила, что причиненный ущерб от преступления перед ней полностью заглажен, претензий к Балдиной Н.Н. она не имеет. От исковых требований отказывается.

Подсудимая Балдина Н.Н. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, раскаивается в содеянном. Ею были принесены извинения потерпевшей и полностью заглажен причиненный ущерб.

Защитник - адвокат Ростунова Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в свою очередь, также просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Ульянова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей пояснив, что в данном случае имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Балдина Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, полностью возместила материальный ущерб потерпевшей, суд находит ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Избранная в ходе следствия в отношении Балдиной Н.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Балдиной Н.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балдиной Н.Н. - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1- прекратить.

Вещественные доказательства: акт ревизии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и тетрадь – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам [ Адрес ] суда через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Пахомов