ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 15 мая 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Невидициной И.А.,
при секретаре судебного заседания Тельминовой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В., Есюниной Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чеботаревой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-284/2017 в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО5» грузчиком-разнорабочим, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее судимого:
- 08 сентября 2004 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июня по 08 сентября 2004 года. Постановлением Центрального районного суда города Тюмени от 14 августа 2006 года отменено условное осуждение, освобожденного 14 мая 2012 года по отбытию наказания,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании устной договоренности, в целях осуществления денежного перевода вверенных ему ФИО8 в кв. № 93 по ул.Осипенко г.Тюмени денежных средств в сумме 12 400 рублей, в счет приобретения лекарственных трав для последней на счет, указанный неустановленным лицом, осуществляющим продажу лекарственных трав, путем присвоения, вопреки интересам ФИО8, реализуя преступный корыстный умысел, 11 января 2017 года около 10 часов 54 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Профсоюзная, д.28, зачислил 12 400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет в банке филиала №, зарегистрированную на имя ФИО6, находившуюся в пользовании у ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 12 400 рублей. Затем с мобильного телефона осуществил звонок на стационарный номер телефона ФИО8, сообщил ей ложные сведения относительно поступления денежных средств на банковский счет организации, тем самым ввел её в заблуждение, после чего скрылся с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме 12 400 рублей, который для последней является значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет 20 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшая ФИО8 (л.д.170) и государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в настоящее время под наблюдением у врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д.153), его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за преступления против собственности (том 2 л.д.18-24, 25-30), под наблюдением у врача нарколога не состоит (л.д.154); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.155), по месту работы – положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.125), его явку с повинной (л.д.93), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.73), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе с указанием расположения банкомата, через который внес денежные средства на банковскую карту банка «Сбербанк России» (л.д.104-109).
В то же время ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, средней тяжести и тяжкого, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, освобождён 14 мая 2012 года, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о его антиобщественной направленности и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основной вид наказания будет достаточным для исправления виновного.
При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого, который находясь на свободе за период времени, после совершенного им преступления, ни в чём противоправном замечен не был, возместил причиненный материальный ущерб, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, с учетом положений части 1 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные им дни; не менять места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; справку о состоянии вклада за период времени с 11.01.2017. по 12.01.2017. по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; детализацию телефонных разговоров с абонентского номера № за 11.01.2017. – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя собственника карты «INNABOBYKINA» - Инна Бобыкина – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.
Председательствующий подпись И.А. Невидицина
Приговор в законную силу не вступил. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-284/2016, которое хранится в Центральном районном суде г.Тюмени.