Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-280/2017 | Присвоение или растрата

                                                                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                               04 апреля 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого Сорокина Д.А.,

защитника в лице адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159.4, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),                     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (пять преступлений); а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, через своего родственника ФИО12, не знавшего об истинных намерениях Сорокина Д.А., разместил в газету «Презент» <адрес> объявление о предоставлении ООО «<данные изъяты>» услуг по установке окон, остеклению и отделке балконов, что не соответствовало действительности, так как вышеуказанная организация фактически не существовала, и указал используемый им абонентский номер телефона сотовой связи: <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Сорокин Д.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, вводя в заблуждение ФИО2, обратившуюся по указанному в объявлении номеру телефона <данные изъяты> сообщил последней ложные сведения о предоставлении услуг по остеклению балкона из профиля ПВХ за 13 000 рублей, что фактически не соответствовало действительности, и назначил встречу в квартире ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, Сорокин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где с целью создания видимости исполнения услуги по остеклению балкона произвел замеры балконного окна и, обманывая ФИО2, заключил с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель - ООО «<данные изъяты> обязуется выполнить для Заказчика (ФИО2) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ в течение 20 рабочих дней, при этом в устной форме согласовав, что стоимость заказа составляет 13 000 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в размере 7 000 рублей, оставшаяся сумма по договору 6 000 рублей вносится после установки изделия. ФИО2, доверяя Сорокину Д.А., и не догадываясь о его преступных намерениях, передала последнему, денежные средства в размере 7 000 рублей в качестве предоплаты вышеуказанной услуги. Сорокин Д.А., не имея намерений исполнения вышеуказанных условий договора, реализуя свой преступный умысел, получив от ФИО2 вышеуказанные денежные средства, с целью придания видимости законности своим действиям, собственноручно заполнил и передал ФИО2 квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последней вышеуказанной суммы. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сорокин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ позвонил на телефон ФИО2 и, продолжая ее обманывать, сообщил заведомо ложные сведения о том, что проводится акция и если ФИО2 передаст ему оставшиеся 6 000 рублей, он застеклит балкон в течение 3-х дней. ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях Сорокина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> передала последнему 6000 рублей. Сорокин Д.А., не имея намерений исполнения вышеуказанных условий договора, реализуя свой преступный умысел, получив от ФИО2 вышеуказанные денежные средства, с целью придания видимости законности своим действиям, собственноручно вписал в ранее, выданную ФИО2 квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ информацию о получении от последней вышеуказанной суммы.

Сорокин Д.А. во исполнение своих преступных намерений обязательств по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ не выполнил, денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО2, похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, через своего родственника ФИО12, не знавшего об истинных намерениях Сорокина Д.А., разместил в газету «Презент» <адрес> объявление о предоставлении ООО «<данные изъяты>» услуг по установке окон, остеклению и отделке балконов, что не соответствовало действительности, так как вышеуказанная организация фактически не существовала, и указал используемый им абонентский номер телефона сотовой связи: <данные изъяты> оформленный на имя ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Сорокин Д.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, вводя в заблуждение ФИО3, обратившуюся по указанному в объявлении номеру телефона 611-302, сообщил последней ложные сведения о предоставлении услуг по остеклению балкона из профиля ПВХ и отделки балкона пластиковыми панелями за общую сумму 22 000 рублей, что фактически не соответствовало действительности, и назначил встречу в квартире ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, Сорокин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес> где с целью создания видимости исполнения услуги по остеклению и отделке балкона произвел замеры балкона и, обманывая ФИО3, заключил с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель - ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить для Заказчика (ФИО3) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, в течение 20 рабочих дней, стоимость заказа по договору составляет 22 000 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в сумме 10 000 рублей, оставшаяся сумма по договору 12 000 рублей вносится после установки изделия. ФИО3, доверяя Сорокину Д.А. и не догадываясь о его преступных намерениях, передала последнему денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве предоплаты вышеуказанной услуги. Сорокин Д.А., не имея намерений исполнения вышеуказанных условий договора, реализуя свой преступный умысел, получив от ФИО3 вышеуказанные денежные средства, с целью придания видимости законности своим действиям, собственноручно заполнил и передал ФИО3 квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последней вышеуказанной суммы.

Сорокин Д.А. во исполнение своих преступных намерений обязательств по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, а так же отделке балкона пластиковыми панелями не выполнил, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3, похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, через своего родственника ФИО12, не знавшего об истинных намерениях Сорокина Д.А., разместил в газету «Презент» <адрес> объявление о предоставлении ООО <данные изъяты>» услуг по установке окон, остеклению и отделке балконов, что не соответствовало действительности, так как вышеуказанная организация фактически не существовала, и указал используемый им абонентский номер телефона сотовой связи: <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Сорокин Д.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, вводя в заблуждение ФИО4, обратившуюся по указанному в объявлении номеру телефона <данные изъяты>, сообщил последней ложные сведения о предоставлении услуг по остеклению балкона из профиля ПВХ и необходимости внесения предоплаты в размере 50% от стоимости заказа, что фактически не соответствовало действительности,и назначил встречу в квартире ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана Сорокин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, попросил своего родственника ФИО12, не знавшего об истинных намерениях Сорокина Д.А., съездить по адресу: <адрес> произвести замеры балконного окна, заключить договор и взять с клиента предоплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях Сорокина Д.А., проехал по адресу: <адрес> произвел замеры балконного окна и, предварительно проконсультировавшись с Сорокиным по телефону относительно стоимости заказа, заключил с ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель - ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить для Заказчика (ФИО4) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ в течение 20 рабочих дней, стоимость заказа по договору составляет 29 900 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в сумме 15 000 рублей, оставшаяся сумма по договору 14 900 рублей вносится после установки изделия. После чего ФИО4 передала ФИО12 денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве предоплаты вышеуказанной услуги. ФИО12, получив от ФИО4 вышеуказанные денежные средства, собственноручно заполнил и передал ФИО4 квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последней вышеуказанной суммы. В тот же день ФИО12 передал Сорокину Д.А. денежную сумму, полученную от ФИО4, в размере 15 000 рублей.

Сорокин Д.А. во исполнение своих преступных намерений обязательств по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ не выполнил, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4 похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, через своего родственника ФИО12, не знавшего об истинных намерениях Сорокина Д.А., разместил в газету «Презент» <адрес> объявление о предоставлении ООО «<данные изъяты> услуг по установке окон, остеклению и отделке балконов, что не соответствовало действительности, так как вышеуказанная организация фактически не существовала, и указал используемый им абонентский номер телефона сотовой связи: <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Сорокин Д.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, вводя в заблуждение ФИО5, обратившуюся по указанному в объявлении номеру телефона <данные изъяты>, сообщил последней ложные сведения о предоставлении услуг по остеклению балкона из профиля ПВХ засумму 43 000 рублей, что фактически не соответствовало действительности, и назначил встречу в квартире ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, Сорокин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где с целью создания видимости исполнения услуги по остеклению балкона произвел замеры балконного окна и, обманывая ФИО5, заключил с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель - ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить для Заказчика (ФИО5) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, в течение 20 рабочих дней, стоимость заказа по договору составляет 43 000 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в сумме 21 000 рублей, оставшаяся сумма по договору 22 000 рублей вносится после установки изделия. ФИО5, доверяя Сорокину Д.А. и не догадываясь о его преступных намерениях, передала последнему денежные средства в размере 21 000 рублей в качестве предоплаты вышеуказанной услуги. Сорокин Д.А., не имея намерений исполнения вышеуказанных условий договора, реализуя свой преступный умысел, получив от ФИО5 вышеуказанные денежные средства, с целью придания видимости законности своим действиям, собственноручно заполнил и передал ФИО5 квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последней вышеуказанной суммы.

Сорокин Д.А. во исполнение своих преступных намерений обязательств по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ не выполнил, денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО5 похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, через своего родственника ФИО12, не знавшего об истинных намерениях Сорокина Д.А., разместил в газету «Презент» <адрес> объявление о предоставлении ООО «<данные изъяты>» услуг по установке окон, остеклению и отделке балконов, что не соответствовало действительности, так как вышеуказанная организация фактически не существовала, и указал используемый им абонентский номер телефона сотовой связи: <данные изъяты> оформленный на имя ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Сорокин Д.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, вводя в заблуждение ФИО6, обратившегося по указанному в объявлении номеру телефона № сообщил последнему ложные сведения о предоставлении услуг по остеклению балконов и лоджий из профиля ПВХ, что фактически не соответствовало действительности, и назначил встречу в квартире ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, Сорокин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, попросил своего родственника ФИО12, не знавшего об истинных намерениях Сорокина Д.А., съездить по адресу: <адрес>, <адрес>, произвести замеры балконного окна, заключить договор и взять с клиента предоплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях Сорокина Д.А., проехал по адресу: <адрес>, <адрес> произвел замеры балконного окна и окна лоджии и, предварительно проконсультировавшись с Сорокиным по телефону относительно стоимости заказа, заключил с ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель - ООО «<данные изъяты> обязуется выполнить для Заказчика (ФИО6) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, в течение 20 рабочих дней, стоимость заказа по договору составляет 44 000 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в сумме 20 000 рублей, оставшаяся сумма по договору 24 000 рублей вносится после установки изделия. После чего ФИО6 передал ФИО12 денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве предоплаты вышеуказанной услуги. ФИО12, получив от ФИО6 вышеуказанные денежные средства, собственноручно заполнил и передал ФИО6 квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последнего вышеуказанной суммы. В тот же день ФИО12 передал Сорокину Д.А. денежную сумму, полученную от ФИО6, в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не зная о преступных намерениях Сорокина Д.А. и предполагая, что последний исполнит условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Сорокину Д.А. по телефону, указанному в договоре абонентский №, которым пользовался Сорокин Д.А.,и сообщил последнему о своем желании установить окно из ПВХ в помещении кухни. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, Сорокин Д.А.назначил встречу в квартире ФИО6, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и с целью создания видимости исполнения услуги по остеклению окна кухни произвел замеры кухонного окна. После чего, обманывая ФИО6 в устной форме, согласовав, что стоимость заказа составит 8 000 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в размере 4 000 рублей, оставшаяся сумма по договору 4 000 рублей вносится после установки изделия, о чем Сорокин Д.А. собственноручно внес корректировки в договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, доверяя Сорокину Д.А. и не догадываясь о его преступных намерениях, передал последнему денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве предоплаты вышеуказанной услуги. Сорокин Д.А., не имея намерений исполнения вышеуказанных условий договора, реализуя свой преступный умысел, получив от ФИО6 вышеуказанные денежные средства, с целью придания видимости законности своим действиям, собственноручно вписал вышеуказанную сумму в квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последнего 4 000 рублей.

Сорокин Д.А. во исполнение своих преступных намерений обязательств по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ не выполнил, денежные средства в общей сумме 24 000 рублей, принадлежащие ФИО6, похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил с ранее ему знакомым Сорокиным Д.А. договор аренды автомобиля под выкуп без номера, согласно которого ФИО14 - «Доверитель» сдает, а Сорокин Д.А. - «Доверенное лицо» принимает автомобиль с выкупом марки LADA-№ года выпуска, г/н №, кузов №, седан, сине-черного цвета, зарегистрированный в ГИБДД МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Доверитель передает Доверенному лицу автомобиль в течение трех дней, после подписания договора в исправном состоянии по акту приема-передачи. Стоимость имущества составляет 590 000 рублей. Арендная плата вносится арендатором ежедневно или предоплата в размере 700 рублей за каждые сутки. Срок платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действителен с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения полной стоимости автомобиля. В этот же день автомобиль LADA-№, г/н № был передан по акту приема-передачи ФИО15 Сорокину Д.А. в исправном состоянии.

В период с августа 2013 года по апрель 2015 года, Сорокин Д.А., имея умысел на присвоение автомобиля LADA-217020 Priora, государственный регистрационный знак №, условия вышеуказанного договора аренды автомобиля под выкуп без номера от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, а именно: арендную плату в размере 700 рублей в день не платил, штрафные пени в размере 1,5 % от суммы еженедельной арендной платы за каждый просроченный день не выплатил, автомобиль доверителю не вернул, а умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вверенный ему вышеуказанный автомобиль, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий ФИО11, присвоил, реализовав неустановленным следствием лицам, тем самым похитив его.

Своими преступными действиями Сорокин Д.А. условия договора аренды автомобиля LADA-217020 Priora, государственный регистрационный знак № под выкуп без номера от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, присвоилего, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

В ходе предварительного следствия Сорокин Д.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление, с исковыми требованиями потерпевших согласен.

Защитник ФИО10 поддержала заявленное ходатайство подсудимого Сорокина Д.А.

Потерпевшая ФИО2 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 7 000 рублей.

Потерпевшая ФИО3 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 5 000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 9 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 11 000 рублей.

Потерпевший ФИО6 не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования в сумме 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, о чем представил в суд заявление.

Государственный обвинитель ФИО16 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из объема обвинения, предъявленного подсудимому по эпизоду хищения имущества ФИО11 предложил исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак «совершения хищения имущества путем растраты», и квалифицировать его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сорокин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому из пяти преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследование доказательств по делу, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому по эпизоду хищения имущества у ФИО11 квалифицирующий признак «совершения хищения имущества путем растраты», как излишне вмененный, и квалифицирует действия Сорокина Д.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый Сорокин Д.А. возместил частично причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 в сумме 6 000 рублей, ФИО3 в сумме 5 000 рублей, ФИО5 в сумме 10 000 рублей, ФИО4 в сумме 6 000 рублей, ФИО6 в сумме 14 000 рублей, ФИО11 в сумме 20 000 рублей.

Заявленные гражданскими истцами ФИО2 исковые требования в размере 7 000 рублей, ФИО3 в размере 5 000 рублей, ФИО4 в размере 9 000 рублей, ФИО5 в размере 11 000 рублей,ФИО6 на сумму 10 000 рублей,признаны полностью подсудимым, подтверждены материалами дела, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинен преступными действиями подсудимого Сорокина Д.А.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО11, суд приходит к следующему.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, не подтвердил заявленные в ходе предварительного исковые требования, в связи с чем у суда не имеется оснований для рассмотрения их по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО11 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сорокина Д.А., который на момент совершения данных преступлений был судим, преступления в отношении потерпевших ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере на учете не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Также суд учитывает, что Сорокин Д.А. совершил ряд аналогичных умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принесенного в результате преступлений (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Сорокиным Д.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, заявления с чистосердечными признаниями о совершенных им преступлениях.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина Д.А., судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, при назначении наказания Сорокину Д.А. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Сорокину Д.А. категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сорокина Д.А., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнения потерпевших, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначив за каждое преступление Сорокину Д.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние в содеянном, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать суду свое исправление.

Данный вид наказания по убеждению суда даст Сорокину Д.А. возможность продолжить заниматься общественно-полезным трудом и продолжить выплачивать потерпевшим материальный ущерб, и в условиях осуществления за ним надзора со стороны ФСИН, способствовать целям его перевоспитания.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Сорокина Д.А., а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сорокина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Сорокину Денису Александровичу в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Сорокина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства в ночное время в период с 22 час. до 06 час., кроме случаев, связанных с работой, возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб в течение 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Сорокину Д.А. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Дениса Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 - 7 000 руб., ФИО3 - 5 000 руб., ФИО4 - 9 000 руб., ФИО5 - 11 000 руб., ФИО6 - 10 000 руб.

Признать право за потерпевшим ФИО11 на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на получение 13000 рублей, рекламно-информационную газету «Презент» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ на получение 10 000 рублей, договор№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ на получение 15 000 рублей, ксерокопию договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию квитанций к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ на получение 21 000 рублей и ксерокопию расписки Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому чеку без номера от ДД.ММ.ГГГГ на получение 24 000 рублей, ПТС серии <адрес> на автомобиль LADA 2107020, VI№, договор аренды автомобиля под выкуп 04.04.2013г. и акт приема передачи автомобиля от 04.04.2013г., ксерокопию паспорта Сорокина Д.А. серии 3606 №, ксерокопию водительского удостоверения Сорокина Д.А. серии <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  И.А. Клементьева