8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-261/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-261/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Печорина П.С., подсудимой Вагиной О.С., защитника – адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагиной О. С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагина О.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между ранее знакомыми ФИО6 и Вагиной О.С. по адресу: <адрес>, была достигнута устная договоренность о том, что ФИО6 передает Вагиной О.С. для реализации золотые ювелирные изделия. В соответствии с условиями устной договоренности, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала Вагиной О.С. золотые ювелирные изделия, общим весом 158,64 грамма на общую сумму -СУММА11-, из расчета стоимости -СУММА3- за 1 грамм изделий. Вагина О.С., приняла от ФИО6 золотые ювелирные изделия, обязуясь их продать, а вырученные от продажи денежные средства в сумме -СУММА11- передать ФИО6 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Вагина О.С. передала ФИО6 денежные средства в общей сумме -СУММА2-, вырученные от продажи 62,833 грамма ювелирных золотых изделий, из расчета -СУММА3- за 1 грамм.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у Вагиной О.С., испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей ФИО6 ювелирных золотых изделий, общим весом 95,807 грамма на сумму -СУММА5-, из расчета -СУММА3- за 1 грамм. Во исполнение задуманного, Вагина О.С., достоверно зная, что оставшиеся вверенные ей ФИО6 ювелирные золотые изделия, согласно ранее достигнутой устной договоренности, она должна продать и передать ФИО6 вырученные от продажи денежные средства, условия устной договоренности не исполнила, похитила вверенные ей ювелирные золотые изделия общим весом 95,807 грамма на общую сумму -СУММА5-, из расчета -СУММА3- за 1 грамм, присвоив их, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-

Подсудимая Вагина О.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 давала ей золотые украшения на продажу. Сколько весили золотые украшения и на какую сумму, она не помнит. Часть украшений она вернула ФИО6, часть украшений она продала и вернула ФИО6 денежные средства. Последний раз она передавала ФИО6 денежные средства, вырученные от продажи золотых украшений в ДД.ММ.ГГГГ. Она подтверждает, что должна ФИО6 -СУММА5- за золотые украшения, которые она должна была продать, но не продала, а присвоила их. ФИО6 вела учет переданных ей золотых украшений, возвращенных ею золотых украшений, возвращенных денежных средств и сумм долга за золотые украшения в своем блокноте в ее присутствие. После представления подсудимой Вагиной О.С. копии листов с записями из ежедневника ФИО6 (л.д.44), подсудимая показала суду, что полностью подтверждает даты, вес золотых украшений и их стоимость, которые она принимала на продажу от ФИО6, сумму возвращенных ею денежных средств и даты, когда она возвращала денежные средства или золотые украшения, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга за невозвращенные золотые украшения в размере -СУММА5-. С исковыми требованиями потерпевшей она согласна, намерена возместить ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой Вагиной О.С., вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что Вагину О. она знает с детства, так как та с <данные изъяты> ФИО7 ходила в детский сад, школу. Затем Вагина <данные изъяты> ФИО1 были в фактических брачных отношениях около 1-2 лет, проживали совместно у нее в квартире. Вагина работала на заводе, они жили дружно, Вагина помогала ей по хозяйству. Она работала на фабрике, хорошо зарабатывала, свободные денежные средства вкладывала, покупая золотые украшения, таким образом, делала сбережения. Ее знакомые и родственники знали, что ей нравиться золото, и нередко дарили ей в подарок золотые украшения. Какие-то украшения она меняла, отдельные украшения продавала своим знакомым, в том числе давала в рассрочку. В ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились деньги, так как ей надо было обшить дом, который она строит, и провести в дом газ. В связи с чем, она решила продать почти все свои золотые украшения. Также, она решила дать возможность немного подзаработать Вагиной, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она давала Вагиной свои золотые украшения, как новые, так и бывшие в употреблении, из расчета -СУММА7- за 1 грамм. Что Вагина выручила бы сверху, могла взять себе. Она взвесила золотые украшения на специальных весах, записывала в ежедневнике, массу переданных Вагиной золотых украшений и их стоимость, массу возвращенных ей Вагиной золотых украшений и денежных средств, вырученных от их продажи, сумму долга Вагиной за переданные золотые украшения.

После представления потерпевшей ФИО6 судом копии листов с записями из её ежедневника (л.д.44), потерпевшая ФИО6 показала суду, что за давностью событий забыла детали. Она вспомнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она давала Вагиной свои золотые украшения на продажу неоднократно, от одного украшения до нескольких штук. Часть украшений Вагина продавала и отдавала ей деньги, часть украшений возвращала обратно. Все это у нее записано в ежедневнике. Всего в указанный период времени Вагина вернула ей -СУММА2-- денежные средства, вырученные от продажи ее золотых украшений. Вагина осталась ей должна за золотые украшения -СУММА5-. Если по ее записям не учитывать золотые украшения, которые она отдавала Вагиной на продажу и которые потом Вагина ей вернула, то всего она передала Вагиной золотых украшений на -СУММА11-, массой 158,64 грамма. Вес украшений она указывает в граммах и тысячных грамма, поскольку на этикетках некоторых золотых украшений вес изделий был указан в неполных граммах. Она просит взыскать с Вагиной причиненный ей материальный ущерб в сумме -СУММА5-. Вагина сначала ей обещала вернуть деньги, но потом перестала выходить с ней на связь. Следователю она выдала бирки и этикетки от золотых украшений. Часть этих бирок от тех золотых украшений, которые она передала Вагиной. На некоторых украшениях было по две бирки – магазина и завода, одну бирку она оставляла себе. Другая часть бирок от ее украшений, которые она Вагиной не передавала. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она была пенсионером, хотела достроить дом, однако так и не смогла его достроить, так как Вагина не вернула ей денежные средства. Она была вынуждена была вновь устроиться на работу, чтобы заработать деньги для строительства дома.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО6 <данные изъяты>, знает ее 30 лет. Они вместе работали на птицефабрике, проживают в одном поселке. ФИО6 хорошо зарабатывала, вкладывала заработанные деньги в золотые украшения. Она видела у ФИО6 золотые украшения, сама у нее их покупала. У ФИО6 <данные изъяты> ФИО7, который проживал с Вагиной. ФИО6 давала Вагиной свои золотые украшения на продажу, на сумму около -СУММА6-. Вагина сколько-то продала золотых украшений и отдала ФИО6 деньги, а оставшиеся золотые украшения не вернула и деньги не отдала. Первое время Вагина обещала вернуть деньги, но ничего ФИО6 не отдала. Ей известно, что Вагина не воспитывала своих детей, отдавала их бабушке, имела много долгов по кредитам.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она на 40 лет ФИО6 дарила деньги в сумме -СУММА13-, на которые ФИО6 в ее присутствии купила себе золотое кольцо, добавив своих денег. На 45 лет она дарила ФИО6 золотую цепь, весом около 10 граммов, длиной около 50 см, 585 пробы, плетение «Бисмарк». Так как у ФИО6 было всегда золото, то иногда она у нее приобретала украшения для себя или на подарок для знакомых и родственников на различные праздники и знаменательные даты. Золото покупала часто, так как ФИО6 ей продавала его в рассрочку, иногда делала скидку. Золото было хорошего качества, все изделия были 585 пробы и выше, изделия были красивые, новые, все с бирками. Среди золотых изделий были кольца, серьги, цепи, браслеты. У ФИО6 <данные изъяты> ФИО7, который совместно проживал с Вагиной О., жительницей поселка. Со слов ФИО6 ей известно, что она решила помочь <данные изъяты> Вагиной поправить материальное положение, предложила продать Вагиной свои золотые украшения. Впоследствии, Вагина не всю сумму за золото вернула ФИО6, не вернула -СУММА6-. ФИО6 передавала золото Вагиной в размере 126 граммов, из расчета -СУММА9- за грамм. Вагина смогла продать украшения на -СУММА14-, то есть 34 грамма, а остальные 92 грамма не вернула и не вернула ей деньги за эти украшения. (л.д.29-30)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО9 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснила суду, что забыла детали в связи с давностью.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5 (л.д.18-19), ФИО7 (л.д.32), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает младшим оперуполномоченным в ПП ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки по заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им была установлена и доставлена в пункт полиции ОП № Вагина О.С., которая пояснила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ей 126 граммов золотых украшений на общую сумму -СУММА10- из расчета стоимости -СУММА4- за один грамм, эти украшения по устной договоренности с ФИО6, Вагина О.С. должна была продать и вернуть -СУММА10- ФИО6, при продаже украшений дороже разницу в сумме она должна была забрать себе. До августа 2016 года Вагина О.С. продала украшения на сумму -СУММА14-, которые вернула ФИО6, а остальные украшения в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ продала нескольким скупщикам на Центральном рынке <адрес>, так как ей нужны были деньги. (л.д. 28)

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает <данные изъяты> Вагиной О.С., <данные изъяты> <данные изъяты> Взаимоотношения у них нормальные, конфликтов не бывает. Вагина О.С. в настоящее время работает на моторостроительном заводе, <данные изъяты>, ранее были проблемы, поэтому она была поставлена на учет в ПДН ОП №. Сейчас проблем по этой линии нет. <данные изъяты>. В собственности у Вагиной О.С. имущества нет. Ранее Вагина дружила и сожительствовала с ФИО7 Вагиной О. есть долги по кредитам в банках. У Вагиной О. и ФИО6 есть какие-то проблемы, но подробности ей не известны. (л.д.56-57)

Кроме того, факт совершения преступления подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 заявила, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передала Вагиной О.С. золотые ювелирные украшения общим весом 126 грамм на общую сумму -СУММА10- из расчета стоимости -СУММА4- за 1 грамм, для дальнейшей продажи. В период с ДД.ММ.ГГГГ Вагина О.С. передала ФИО6 -СУММА14- за продажу 34 грамм золота, а остальные 92 грамма на общую сумму -СУММА6- не вернула. Ущерб в сумме -СУММА6- для ФИО6 является значительным, так как ее доход составляет -СУММА8-, ежемесячно на оплату коммунальных платежей тратит в среднем -СУММА12- – -СУММА13-, имеет 2 кредита, по которым оплачивает ежемесячно -СУММА1-. Просит Вагину О.С. привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 5-6)

Бирками от золотых ювелирных изделий в количестве 34 штук, товарным чеком. (л.д. 54)

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены бирки от золотых ювелирных изделий в количестве 34 штук и товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ серьги РС 1401304 1х3000, установлено, что бирки принадлежат различным ювелирным изделиям из золота, с указанием пробы, размера и веса изделий, наименования завода-производителя. (л.д.51-53)

Копией записей из ежедневника ФИО6 на листе формата А4. (л.д. 44)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимой инкриминируемого ей преступного деяния, подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными ей в судебном заседании, а, также, показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО3, бирками к ювелирным украшениям и копией записей из ежедневника ФИО6, протоколами осмотра указанных предметов, заявлением о преступлении ФИО6

Суд находит доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительно ущерба гражданину», поскольку достоверно установлено, что хищением имущества потерпевшая ФИО6 была поставлена в тяжелое материальное положение, так как не смогла завершить строительства дома. Сумма похищенного многократно превышает месячный доход потерпевшей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и уточняет в обвинении, что Вагина О.С. вернула ФИО6 -СУММА2- за проданные золотые украшения, и не вернула ФИО6 -СУММА5-, похитив данные средства путем присвоения. Указанные суммы уточнены на основании записей ФИО6, ее показаний, данных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в достоверности которых у суда нет основания сомневаться.

Суд квалифицирует действия Вагиной О.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ранее не судимой, УУП ПП ОП № и инспектором ОУУП и ПДН ОП № характеризующейся неудовлетворительно, состоящей на учете в ПДН за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой Вагиной О.С. в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с Вагиной О.С. в счет возмещения материального ущерба -СУММА5-, признанный подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью и взысканию с Вагиной О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Вагину О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Вагиной О.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Вагиной О. С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 -СУММА5-.

Вещественные доказательства: копию записей из ежедневника ФИО6, бирки от золотых ювелирных изделий в количестве 34 штук, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов