Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-258/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-258 14 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.,

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого – Пастухова Д.В.,

защитника – адвоката Чурилова В.В.,

представившего удостоверение № 2774 и ордер Н 015582,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ПАСТУХОВА Д. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>,

гражданина Российской Федерации, со средним образованием,

холостого, детей не имеющего, официально не работающего,

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастухову Д.В. по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет, разместив объявление о продаже принадлежащей ему детали музыкального инструмента – ударной установки, заключил с ФИО6 устное соглашение о продаже ФИО6 указанной детали музыкального инструмента, в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО6 денежные средства в размере 8500 рублей для оплаты детали музыкального инструмента – ударной установки, которые были перечислены ФИО6 на счет №, принадлежащей Пастухову Д.В. банковской карты №, который открыт и ведется в подразделении № филиала ПАО "Сбербанк" в г. Санкт-Петербурге по <адрес> после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, взятые на себя обязательства по продаже и доставке ФИО6 указанной детали музыкального инструмента – ударной установки, не выполнил, обратил похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО6, в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, совершив, таким образом, присвоение вверенных ему денежных средств, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, -

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Пастухов Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении его уголовного преследования, а также настоящего дела в связи с примирением сторон, поскольку он, Пастухов Д.В., принес потерпевшему извинения, которые были приняты, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, материальных претензий у потерпевшего к нему не имеется, и, таким образом, он, Пастухов Д.В. полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО6 вред.

На стадии предварительного следствия потерпевший ФИО6 также ходатайствовал о прекращении настоящего дела и уголовного преследования Пастухова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку Пастухов Д.В. возместил причиненный ему, ФИО6, материальный ущерб, претензий к подсудимому Пастухову Д.В. он не имеет (т.1 л.д.129).

Данное ходатайство потерпевший ФИО6 подтвердил суду телефонограммой, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство Пастухова Д.В., а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает данное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Пастухов Д.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование ПАСТУХОВА Д. В. по ст. 160 ч. 2 УК РФ по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Пастухова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – банковскую карту № – оставить у Пастухова Д.В.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Пастухову Д.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий