Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-249/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Котельникова Дмитрия Анатольевича,

защитника-адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 31.07.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котельникова Дмитрия Анатольевича, "анкетные данные изъяты", не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 года до 23 часов 30 минут у Котельникова Дмитрия Анатольевича, **** года рождения, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от 1 подъезда дома № **** по ул. ****, имеющего при себе мужское кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, принадлежащее К., которое было вверено ему последним, внезапно возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем присвоения, а именно на хищение мужского кольца, изготовленного из золота 583 пробы, принадлежащего К.

Реализуя задуманное, Котельников Д.А., 14.06.2017 года около 23 час 30 мин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от 1 подъезда дома № **** по ул. **** убедившись, что К. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома собственника, а именно К., скрыл, вверенное ему последним мужское кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, стоимостью 30000 рублей, принадлежащее К. в карман своей одежды, совершив тем самым, хищение чужого имущества, путем присвоения. После чего Котельников Д.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения и преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу, причинив К. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Котельников Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Котельникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Котельникова Д.А., его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Котельниковым Д.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ

Котельникова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать Котельникова Д.А. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Котельникову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужское золотое кольцо оставить у потерпевшего К. по принадлежности. Залоговый билет №**** от 15.06.2017, одну темную дактилоскопическую пленку с размерами сторон 39х35мм, справку ООО «****» - хранить при уголовном деле. Осколки из-под бутылки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.