Дело № 1-240/2017 (321112)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 апреля 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием государственного обвинителя – Деминой К.В., обвиняемой Черкасской Г.Н., защитника – адвоката Клейменова Д.М., при секретаре Бабкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черкасской ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей регистрацию и проживающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасская Г.Н. обвиняется в том, что она, работая по трудовому договору от 04 июля 2016 года у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности продавца-кассира и неся полную материальную ответственность (на основании заключенного договора о полной материальной ответственности продавца от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в продуктовом отделе, расположенном на рынке «Ближний» по <адрес> в <адрес>, решила самовольно в одностороннем порядке прекратить с работодателем (ИП «ФИО6») трудовые отношения и, нуждаясь в денежных средствах, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых - взяла из кассы и присвоила себе, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 12910 рублей принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Черкасской Г.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемая Черкасская Г.Н. и ее защитник просили суд прекратить уголовное дело в отношении Черкасской Г.Н. с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления Черкасская Г.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместила.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против проведения судебного разбирательства в ее отсутствие.
Прокурор полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный потерпевшей, а потому уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа.
Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Черкасская Г.Н. не судима, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Инкриминируемое в вину Черкасской Г.Н. преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения обвиняемой Черкасской Г.Н. от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении Черкасской Г.Н. подлежащим удовлетворению.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО6 на сумму 12910 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований и принятия данного отказа судом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой Черкасской Г.Н., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25.1, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черкасской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить, ходатайство обвиняемой Черкасской Г.Н. и ее защитника – удовлетворить.
Назначить Черкасской ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО6 на сумму 12910 рублей, прекратить, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований и принятия данного отказа судом.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: копию трудового договора, копию договора о полной материальной ответственности, копии налоговых документов, товарный отчет, флеш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Черкасской Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Верхотурова