Дело №1-207/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 11 июля 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Р.,
подсудимого Гусева А.Э.,
защитника Еренской И.В., предъявившего удостоверение №201 и ордер №157,
при секретаре Кобзевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.Э. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
18.04.2017 года около 15:00 часов, Гусев А.Э. находясь в палате №3 Кемеровского областного клинического противотуберкулезного диспансера расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, 5, на основании доверенности без номера от 18.04.2017, согласно которой он был обязан представлять интересы Красилова Ю.А. в Пенсионном Фонде, ФКУ ГБ МСЭ по КО, Фонде социального страхования, а также согласно устной договоренности с Красиковым Ю.А. был обязан сопровождать последнего в город Екатеринбург и оказывать ему помощь, получил от потерпевшего для исполнения своих обязанностей денежные средства в сумме 8500 рублей, для приобретения билета до города Екатеринбурга и в качестве оплаты его услуг по оказанию помощи. 19.04.2017 года около 14:00 часов Гусев А.Э., находясь возле Кемеровского областного клинического противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков,5, имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося в его правомерном владении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты вверенных ему денежных средств, похитил принадлежащие Красилову Ю.А. денежные средства в сумме 8500 рублей, истратив вверенные ему денежные средства против воли собственника путем их расходования, при покупке продуктов и товаров в личных целях в период с 19.04.2017 года по 23.04.2017 года в Ленинском района г. Кемерово, причинив Красилову Ю.А. в результате хищения значительный ущерб.
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуется положительно, холост, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, молодой возраст, имеет малолетнюю дочь, участвует в воспитании и содержании трех малолетних детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, молодой возраст, наличие малолетней дочери, участие в воспитании и содержании трех малолетних детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
Исковые требования потерпевшего на сумму 8500 рублей удовлетворить и взыскать в его пользу указанную сумму с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гусева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении Гусева А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Красилова ФИО10 удовлетворить и взыскать с подсудимого Гусева ФИО8 в его2 пользу 8500 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий: Е.А.Соколов