Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-200/2017 | Присвоение или растрата

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                              15 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Лошкаревой А.Н.,

защитника – адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы № <адрес> №,

подсудимого Ланина И.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАНИНА И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланин И.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ланин, находясь в помещении шиномонтажной автомастерской ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, присвоил денежные средства в сумме 50.000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, вырученные от продажи двух комплектов автомобильных шин, а именно: комплекта из 4-х летних шин «Бриджстоун» размером 275/70 R16 АТ по цене 6.500 руб. каждое на сумму 26.000 руб. и комплект из 4-х зимних шин «Триангл» размером 245/45 R18 по цене 6.000 руб. каждое на сумму 24.000 руб., вверенных ему последним. Похищенным имуществом Ланин распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 руб.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ланин, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ланина И.А., выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Ланиным И.А. является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.

Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, совокупность сведений о личности Ланина, суд считает, возможным назначить Ланину наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом сведений о личности Ланина, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, наказания в виде принудительных работ, иного более мягкого наказания не имеется.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ланина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ланина И.А. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации материального ущерба денежные средства в сумме 50.000 руб.

Меру пресечения Ланину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от Ланина, хранящиеся у потерпевшего – считать переданными собственнику; скриншот смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, 5 скриншотов переписки в социальной сети «Одноклассники», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ланина И.А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                     Е.А. Авдеев