Уг. Дело № 1- 198/17
Поступ. в суд 06.02.2017.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2017 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
С участием государственного обвинителя Хоменко А.С.,
Потерпевшего Зырянова С.М.,
Подсудимого Медведева Е.Б.,
Защитника Бермистровой Т.Ю., представившей удостоверение № __ и ордер № __,
При секретаре Селезневой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Потерпевший №1, __ года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование средне- техническое, холостого, имеющего __, не работающего, зарегистрированного : г. Новосибирск, __, проживающего: Новосибирская область, ... судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший №1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период до __ года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1, пользуясь и распоряжаясь на праве собственности транспортным средством- автомобилем марки «Ниссан Террано», регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, находясь возле гаражного бокса __ гаражно - строительного кооператива «__», расположенного по адресу ... предложил ранее знакомому Потерпевший №1 выполнить работы по ремонту кузова указанного выше автомобиля, принимая на себя обязательство оплатить выполненную Потерпевший №1 работу по окончанию ее выполнения, а также оплатить полностью все расходные материалы и запасные части.
Потерпевший №1 принял предложение Потерпевший №1, взяв на себя обязательство, выполнить на возмездной основе работы по ремонту кузова автомобиля марки «Ниссан Террано», регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности.
В период до __ года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. Потерпевший №1, пользуясь и распоряжаясь на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, находясь возле гаражного бокса __ гаражно - строительного кооператива «__», расположенного по адресу ... передал Потерпевший №1 указанный выше автомобиль, ключи от него и документы, для производства ремонтных работ кузова автомобиля.
Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 совершили между собой устную сделку, заключив двухсторонний возмездный договор на проведение ремонтных работ кузова автомобиля марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион.
В период до __ года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Потерпевший №1 возник преступный умысел на совершение растраты, то есть хищения, вверенного ему на законных основаниях по двухстороннему возмездному договору с Потерпевший №1 автомобиля марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ регион, стоимостью __ рублей, принадлежащего последнему, с причинением ему значительного материального ущерба, путем продажи иному лицу.
Реализуя свой преступный умысел на хищение путем растраты, вверенного ему на законных основаниях Потерпевший №1, вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, __ года в дневное время Потерпевший №1, находясь у гаражного бокса __ гаражно - строительного кооператива «Кропоткинский», расположенного по адресу ... продал автомобиль марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью __ рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на основании заключенного устного договора купли - продажи Потерпевший №1 за __ рублей, который не был осведомлен о преступных действиях Потерпевший №1
В результате преступных действий Потерпевший №1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму __ рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Потерпевший №1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Потерпевший №1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потерпевший №1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по ст. 160 ч. 2 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, __, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для исправления подсудимого Потерпевший №1 достаточно назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям и общим началам назначения наказания в соответствии с принципами Уголовного закона РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.
Суд полагает нецелесообразным назначать Потерпевший №1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
От отбывания наказания Потерпевший №1 следует освободить в соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от __ года.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму __ рублей, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению частично на сумму __ рублей согласно ст. 1064 ГК РФ с учетом добровольно возмещенного ущерба в сумме __ рублей.
Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Потерпевший №1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Потерпевший №1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от __ года Потерпевший №1 освободить от назначенного наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Потерпевший №1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Потерпевший №1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба __ ( сто двадцать пять тысяч ) рублей.
В соответствии со ст. 12 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от __ года с Потерпевший №1 снять судимость по данному приговору.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации __ на автомобиль марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион; договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион, датированный __ года; копию паспорта транспортного средства 22 ОА __ на автомобиль марки «Ниссан Террано» регистрационный __ 154 регион; служебные отметки ЕИБДД Заключение госинспектора по автомобилю марки «Ниссан Террано» регистрационный знак __ 154 регион; результат поиска в базах данных по автомобилю марки «Нисан Террано регистрационный знак __ 154 регион, находящиеся в выделенном уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Судья М.В. Матиенко