Дело № 1-193/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Фоминой Н.А.
защитника – адвоката Беридзе Г.М.
при секретаре Орловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-193-2017 в отношении:
Басалаева Д.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ХМАО-<адрес> п.г.т. Игрим <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басалаев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>.170 <адрес> на основании устной договоренности между ним и ранее не знакомым ему ФИО7 заключил в устной форме договор на оказание ремонтных работ навигатора <данные изъяты>, принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО6
Договорившись о стоимости ремонта навигатора <данные изъяты>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>.170 <адрес> передал Басалаеву Д.И. сотовый телефон <данные изъяты> в качестве предоплаты за выполнение услуг. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО7, находясь около <адрес> также на основании устной договоренности между ним и Басалаевым Д.И. заключил в устной форме договор на оказание ремонтных работ ноутбука <данные изъяты> принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО6. В процессе выполнения своих обязательств по проведению ремонтных работ навигатора <данные изъяты> и ноутбука <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у Басалаева Д.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на присвоение навигатора <данные изъяты>, ноутбука <данные изъяты>, сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, то есть на хищение чужого имущества, вверенного ему, с целью обращения в свою пользу против воли собственника. Реализуя задуманное, Басалаев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, желая изъять и распорядиться чужим имуществом как своим собственным, действуя против воли ФИО6 присвоил, то есть похитил находящееся у него в правомерном владении навигатор <данные изъяты>, стоимостью 1800 рублей, ноутбук <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей и сотовый телефон <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6
Завладев похищенным, Басалаев Д.И. распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 11800 рублей.
Кроме того, Басалаев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, на основании устной договоренности между ним и ранее знакомым ему ФИО9 заключил в устной форме договор на оказание ремонтных работ сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО8
Договорившись о стоимости ремонта сотового телефона <данные изъяты>, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, посредством перевода через мобильный банк перевел на банковскую карту, находящуюся в пользовании Басалаева Д.И., денежные средства в сумме 600 рублей, которые Басалаев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ получил.
Басалаев Д.И., получив указанные денежные средства в сумме 600 рублей в правомерное владение в силу устного договора по осуществлению ремонта сотового телефона <данные изъяты>, выполнил свои обязательства по ремонту указанного сотового телефона. В процессе выполнения своих обязательств по проведению ремонтных работ сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у Басалаева Д.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, то есть на хищение чужого имущества, вверенного ему, с целью обогащения в свою пользу против воли собственника. Реализуя задуманное, Басалаев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дневное следствием время, находясь в кВ.24 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, желая изъять и распорядиться чужим имуществом как своим собственным, действуя против воли ФИО8, присвоил, то есть похитил находящийся у него в правомерном владении сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО8
Завладев похищенным, Басалаев Д.И. распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 5100 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Басалаевым Д.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство Басалаев Д.И. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Басалаев Д.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По факту хищения имущества ФИО6 действия Басалаева Д.И. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По факту хищения имущества ФИО8 суд квалифицирует действия Басалаева Д.И. по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, положительно характеризовавшегося из мест лишения свободы и его сестрой, отрицательно характеризовавшегося по месту жительства, поскольку на него неоднократно поступали жалобы от соседей о невыполнении обязательств перед последними, а также о возвращении взятых в долг денежных средств, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Басалаева Д.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и находит необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо иного, не связанного с изоляцией от общества, судом не установлено.
Поскольку Басалаев Д.И. склонен к совершению преступлений, суд находит необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.А УК РФ исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными потерпевшей ФИО6 по принадлежности, сотовый телефон <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО9 по принадлежности, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Басалаева Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО6), ст. 160 ч. 2 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО8) и назначить ему наказание:
по ст. 160 ч. 2 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО6) в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы
по ст. 160 ч. 2 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО8) в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Басалаеву Д.И. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Басалаеву Д.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными потерпевшей ФИО6 по принадлежности, сотовый телефон <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО9 по принадлежности, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: