Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-189/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                              27 апреля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О.,

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы №<адрес> №,

подсудимого Первухина Р.Е.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ПЕРВУХИНА Р.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Первухин обвиняется в хищении имущества К. путем присвоения, с причинением значительно ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В суд от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Первухина в связи с их примирением.

Потерпевшая указала, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайства потерпевшего, судья приходит к следующему.

Действия Первухина квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с Первухина нет.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Первухина Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Первухина Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Первухина Р.Е. от оплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 7-913-088-2501, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «НТС» Desire 816 5.5», коробку от сотового телефона «НТС» Desire 816 5.5», хранящиеся у потерпевшей – считать переданными собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Авдеев